|
저소득층 가정에서는 더욱 심각한 실정이다. 이에 우리나라 보육정책의 재정분야로써, 국가 부담 보육료 지원의 확대와, 민간보육 시설의 현저히 낮은 표준보육단가의 조정은 시급히 개선되어야 할 것이다.
Ⅳ. 참고 문헌
1. 김익균 외(2011),
|
|
|
표준보육단가에 미치지 못할 정도의 차등을 두고 있다고 답한 시설이 적지 않은 것을 감안하면 재고할 필요가 있다고 여겨진다. 개선을 요하는 시설장들의 의견에서, 농어촌지역의 재정의 열악성을 감안
하여 정부의 지원이 도시와 차등을
|
|
|
에는 프로그램의 특성 및 목적, 대상아동의 특징 및 요구, 인가규정, 부모와 지역사회의 요구 등을 고려할 필요가 있다(전선순, 2010).
2) 보육비용의 현실화
현행 표준보육단가가 지속되는 한 민간보육시설은 적자를 감내해야 하며, 이는 보육
|
|
|
보육시설의 발전 과제
첫째. 도시 저소득층 취업모의 경우 단순노무직으로 근무 시간이 정확하지 않고 대리양육자에게도 적절한 대리양육비를 지급하기도 어려우므로 위탁비용은 6만 원 이하의 저비용이 필요하며 현행 표준보육단가제도를
|
|
|
이 저하되는 결과를 초래하게 된다. 표준보육단가를 현실화할 경우, 저소득층 지역의 아동들에게 보육장애를 보완해주는 차원의 공공보육재원의 투입은 불가피하게 될 것이다. 현재의 표준보육단가는 시설종별, 아동연령별로만 차등적으로
|
|
 |
보육운영시간에 따라 야간보육, 휴일보육, 시간제보육 등 취약보육의 보육서비스를 다양화 할 필요성이 있다.
넷째, 보육시설 운영에 있어 보육료는 정부의 표준보육단가에 의해 결정하되, 영유아보육시설의 유형, 환경, 보육프로그램 내용
|
|
메뉴펼치기
