|
보육 지원책들이 마련되고 엄마들의 기대에 맞는 양질의 보육기관과 프로그램이 더 다양하고 체계화되길 기대한다.
Ⅳ. 참고문헌
권미경,도남희,황성은(2012). OECD 회원국의 보육서비스 보육유형 보육교직원 보육비용을 중심으로. 육아
정책
|
|
|
보육정책
2. 보육지원정책의 유형과 현황
1) 현금지원 정책
2) 보육시설서비스 정책
3) 조세혜택 정책
3. 보육지원정책의 발전방향
1) 보육지원정책의 제도적 보완
2) 보육시설의 공공인프라 확대와 질적 개선
|
|
|
이 아닌 국가사회 공동의 몫으로 보면서 보육기관의 서비스는 아동의 권리와 요구에 우선순위를 두며, 어린이들의 생활의 질을 높이는 데 초점을 맞추고 있고, 대리육아형제도를 채택하고 있는 나라는 육아를 국가사회 공동의 몫이라기보다
|
|
|
보육시설에 아동을 맡기는 경우가 극히 드물었다. 김형이(1994)에 따르면 보육시설에서 운영되는 보육능력에 대해 불신이 크기에 이런 문제가 일어난 것이다.
맞벌이 부부에게 현실적으로 육아 부담을 줄일 수 있는 것은 보육사업의 공공성을
|
|
|
보육서비스가 제공되어야 할 것이다. 따라서 보육의 책임이 가족에 있다는 전제하에 보호자가 질병 또는 취업 등으로 인하여 보육을 제공할 수 없는 경우에만 국가가 개입하는 대리육아형의 보육정책과 공적인 보육서비스의 대상을 저소득
|
|
|
보육을 수익자부담에 의존하는 것은 사회복지의 차원에서 바람직하지 못하다. 예를 들어 스웨덴, 프랑스, 독일, 일본 등은 공공육아형 탁아정책의 비용부담에 있어서 중앙정부, 지방정부, 기업, 보호자가 공공부담하는 형태를 이루고 있다
|
|
|
대리육아형 형태
Ⅲ. 결론
본론에서는 프랑스(공동육아형제도)와 일본(대리육아형제도) 두 나라를 선택하여 보육 사업의 특징을 정리하고 비교해서 설명하였다. 공동 육아형 제도를 채택하고 있는 보편주의에 입각한 프랑스는 육아문제를 개
|
|
|
보육(educare)으로 발전하게 되었다. 다시 말해, 산업화에 따른 가족의 자녀양육기능의 약화로 인한 아동의 기본권 미충족 문제를 가족이 아닌 국가적 차원에서 지원해야 할 서비스로 인식하게 된 것이다.
영유아보육서비스의 유형
유형
방법
|
|
|
보육시설 및 사교육 선택유형 분석, 한국콘텐츠학회 논문지 9.
● 문무경(2008), 유치원과 보육시설 협력 방안, 육아정책포험 제8호
● 강문희(2007), <유치원, 보육시설 운영관리>, 서울 : 학지사
● 이 옥(2006), <육아정책 효율성 제고를 위
|
|
|
보육에 필요한 질 높은 교육적 환경과 프로그램을 제공해야 한다고 생각한다.
참고문헌
김연진 외(2010). 보육학개론, 서울: 태영출판사.
박세은(2011), 보육교사의 근무환경과 직무만족도에 관한 연구: 보육시설 유형별 비교를 중 심으로, 영남
|
|
메뉴펼치기
