|
잔여적 복지를 지향해야 한다고 본다.
Ⅲ. 결론
지금까지 아동복지에서 선별주의와 보편주의에 대한 나의 의견을 기술해 보았다. 개념이 어떻든 복지는 우리인간의 보다 낳은 생활을 위해 존재하는 것이며, 모든 복지가 그러한 목표를 실현
|
|
|
잔여적, 제도적 / 선별주의, 보편주의)에 대해 비교하여 살펴보았다. 일반적으로 스웨덴, 오스트리아와 같은 복지국가의 사회복지정책은 보편주의를 기조로 하고 미국의 사회복지정책은 선별주의를 기조로 한다고 할 수 있으나, 어느 나라든
|
|
|
보편주의는 한국사회가 지향해야 할 원칙으로 볼 수 있지만 그렇다고 해서 보편주의는 선으로 선별주의는 척결해야 할 악으로 간주하는 것은 적절하지 않을 뿐 아니라, 보편주의를 사회의 위험에 대응하기 위한 만병통치약이 아니다(윤홍식,
|
|
|
보편주의에서는 무상급식은 학생들의 당연한 권리이므로 무상급식을 지지한다. 이는 모든 국민의 욕구를 평등하게 충족시켜 주어야 한다는 보편주의의 복지이념에 입각한 것으로 제도주의 모형의 이념적 기초이다.
Ⅳ. 참고문헌
원석조 저,
|
|
|
정책 6, 일반 사회복지와 잔여적 보훈복지 접근7, 고령화와 노인돌봄서비스정책의 세 가지 접근8, 국가유공자의 고령화와 보훈정책의 현황 및 쟁점
9, 고령유공자를 위한 가사?간병서비스 지원사업
결론: 평가 및 문제해결 방법
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
