|
보호법리에 관한 고찰, 한양대학교, 2006
◎ 손희권, 교원의 교육권의 법리, 한국교육행정학회, 2007
◎ 정호열, 미국의 영업비밀 보호법리, 한국경제법학회, 1994 Ⅰ. 보호법리와 교원노조
Ⅱ. 보호법리와 통일영업비밀법
Ⅲ. 보호법리와
|
|
|
비밀의 보호,” 인권과 정의, 1992. 7.
이태근, “영업비밀의 보호,” 상사법논총(하)(강위두교수화갑기념), 1996
정상조, 「지적재산권법」, 홍문사, 2004
[주제어] 영업비밀, 부정경쟁방지법, 경제스파이법, 통일영업비밀법, 직업선택의 자유, 비
|
|
|
보호할 가치가 있는 중요한 법익이 침해될 우려가 있는 경우 ‘법원은 심리를 통하여 또는 사건에 관한 관공서의 문서로부터 알게 된 사실에 관한 비밀유지의무를 부과할 수 있도록’ 하고 있다. 미국의 통일영업비밀법 제5조에는 소송전에
|
|
|
보호하기 위한 침해의 효과적 구제방안,” 한국발명진흥회 지적재산권연구센터 연구보고서 98-3
배종대, 「형법각론」, 홍문사
법무부, 「UR협정의 법적 고찰(하)」, 1994
[주제어] 영업비밀, 부정경쟁방지법, 경제스파이법, 통일영업비밀법, 직
|
|
|
영업에서 이탈하는 영업양도인 보다는 영업에 들어오는 영업양수인과 사이에서 해결하는 것이 근로자의 보호에 유리하다고 보았고, 또한 판례가 취하는 원칙승계설이 근로관계에 들어오지 아니한 영업양수인에게 그 의사에 반하여 근로자
|
|
 |
보호할 수 있는 통일적인 판단기준이 요구되고 있다고 할 수 있다.
Ⅴ. 맺으며
특허권 침해에 있어서 가장 중요한 것은 권리 범위의 판단이다. 침해 소송이란 결국은 대상 물품이 특허발명의 권리 범위에 속하느냐 아니냐의 문제인 것이다.
균
|
|
|
보호하는 것이 타당할 것이며, 구법에 의한 영업권을 보장하는 것은 법의 취지나 사회적 정의를 실현하는 측면에서도 합목적성을 가지고 있다. 또한 업계의 분열과 국민의 불신을 제고하기 위하여 일정교육을 이수한 자에게는 자격사화(공인
|
|
메뉴펼치기
