|
화의 모습은 바로 근대시대의 물질주의와 비인간적인 면모를 그대로 반영한다.
결국 서 참의와 박희완은 묘지에 따라가지 않는다. 그들은 그들의 슬픔에 대하여 진정성이 없다는 것을 알았기 때문이다. 단지 사회적 인식에 대해 자신에게 떨
|
|
|
다.
이 작품은 물질만능주의와 사회에 대한 부정적 시각은 결국 암담한 결과를 초래한다는 경고의 메시지를 보내며, 우리 사회의 문제점을 재인식할 수 있는 계기를 마련해 주었다.
|
|
|
안 초시가 죽은 후에야 호사를 누릴 수 있게 된 것이다. 안 초시의 모습이 인생의 황혼기로 접어든 노인에게는 꿈이라는 것이 고작 손주나 자식의 앞날이 창창하기를 바라는 것일 줄 알았던 생각을 고쳐 주었다. 그러나 한편으로는 노인이 자
|
|
|
적인 딸과 소심한 아버지를 통해 무너져 가는 가족 관계도 보여 주고 있다. 돈을 인생의 가장 중요한 가치로 생각하면서 사회 그리고 노인들이나 약자들에 대한 배려가 부족한 사회에 살고 있는 현대인들에게 이 소설은 과연 돈이라는 것은
|
|
|
저, 아주 느린 시간, 문학동네, 2000.10.30 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 이태준, 「복덕방」의 노년 인물에 대한 형상화
2. 최일남, ｢아주 느린 시간｣의 노년 인물에 대한 형상화
3. 두 노년 인물 비교 분석
Ⅲ. 결론 (감상문)
-참고문헌
|
|
메뉴펼치기
