|
복지에 대한 찬성
오세훈 서울시장이 무상급식 주민투표에 서울시장직을 걸고 투표를 한 결과 서울 시민의 대의는 무상급식 찬성입장이었습니다. 이로 인해 무상복지 이슈에 대해 많은 이가 고민하고 다시 한번 생각해볼 기회가 되었습니다.
|
|
|
복지국가 수준의 의료서비스를 기대할 수는 없다. 그러므로 이제라도 보험료율을 현실화하는 방안을 심사숙고해야마 한다. ‘고 복지’는 ‘고 부담’을 필연적으로 요구한다. 반대로 ‘저 부담’은 ‘저 복지’를 가져올 수밖에 없다.
- 우
|
|
|
찬성입장
1) 금연효과를 위해 필수적이다.
2) 금연효과를 통해 간접흡연 피해를 줄일 수 있다.
3) 우리나라는 경제력에 비해 담뱃값이 너무 싸다.
4) 세수 증가로 인해 국민건강증진기금을 늘일 수 있다.
5) 높아져가는
|
|
|
절감
7. 사형제도 반대입장
1) 인간생명의 존엄성
2) 사형의 오판가능성
3) 인간의 생명에 관한 국가의 권한
4) 사건에 대한 법적 평가의 시기별 차이
5) 사형집행자의 인권
8. 사형제도에 대한 나의 견해
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고자료
|
|
|
국가 차원의 고용복지 강화
3) 조선산업 차원의 공동 구조조정기금 마련
4) CEO의 적극적인 고통분담 자세
8. 희망버스에 대한 찬반입장
1) 희망버스 찬성입장
2) 희망버스 반대입장
9. 한진중공업 사태와 희망버스에 대한 나의 견해
Ⅲ.
|
|
|
사회보장법 10
1. 1929년 미국 경제 대공황 10
2. 1935년 사회보장법의 도입 10
3. 자본과 노동의 입장 11
Ⅴ. 베버리지 보고서와 복지국가 12
1. 베버리지 위원회의 설치배경 12
2. 베버리지 보고서의 내용 13
3. 사회세력들의 입장 14
|
|
|
입장에서 현행 국가의 사회복지법인에 대한「보조할 수 있다」는 규정은「부담한다」로 개정해야 한다. 이것을 보다 강력하게「부담해야 한다」로 하는 것은, 법인과 시설에 대한 지도?감독권을 국가가 가지고 있으면서 국가에 대해 소송문
|
|
|
복지 예산을 줄어들 수밖에 없다. 복지정책은 현장의 목소리를 담아내는 그릇이 돼야 한다"고 하였다. 오세훈은 "5세 무상보육이 무상 급식보다 우선"이라는 입장을 보이고 있다.
매일경제 신문은 칼럼에서 "무상급식 찬성자들이 OECD 국가중
|
|
|
1.서론
2.무상급식의 의미
3.무상급식 도입의 배경
4.학교급식의 역사와 현황
5.학교급식비 지원 현황
6.학교무상급식의 국내외 사례
7.무상급식 찬성입장
8.무상급식 반대입장
9.무상급식에 대한 나의 의견
10.참고 자료
|
|
|
정하고 그 이유를 서술하시오(분량 700자 이내)
3. 건강보험 민영화에 대한 찬성과 반대 입장을 정하고 자신의생각을 서술하시오
(분량 700자 이내)
4. 자유와 평등은 양립 가능한가?에 대한 자신의 의견을 서술하시오
(분량 1,000자 이내)
|
|
메뉴펼치기
