|
하는 해결방안과 그에 대한 한계점
1) 현행 법 제도
2) 대립된 가치관
3) 사회적 인식
4) 권력의 불균형
5) 모니터링과 보안 정보의 자료 수집
4. 산업사회복지사의 역할
5. 보고서를 마치며
|
|
|
복지공단 근로복지정책연구센터
김태진(2001), 「사회보장론」, 대구: 대구대학교 출판부
심상정·은수미·이인영·장하나·한정애·산재보험 50년 일하는 모든 이들의 산재보험과 안전할 권리를 위한 공동행동·민주노총(2014), “노동자가 바
|
|
|
대한 초점을 나타낸 것이라 볼 수도
있다.
* 참고문헌
- 이태수(2008). 민주화 이후 복지정책의 변화와 과제. 사회경제평론
- 강혜규(2008). 사회복지서비스 공공 전달체계 개선 방안
- 김용학(2004). 사회연결망 이론. 박영사
- 김연명(2003). 복지국가
|
|
|
복지인 인보관운동을 보며 그당시 모든 국가의 기초가 되었던 영국의 복지법들에 대해 대단하다는 생각을 해본다. 모든 나라의 기초가 되었듯이 우리나라에서도 복지의 기초가 되어 정책들의 기반이 되었다는 생각이 든다. 오늘을 통해 자선
|
|
|
찬성 VS 반대
1) 양심적 병역거부는 인정되어야 (찬성 입장)
2) 양심적 병역거부는 이기적이고 위험한 발상 (반대 입장)
3. 양심적 병역거부자의 처우 변화
4. 양심적 병역거부, 해결 방향은?
1) 소수자 인권보호
2) 인식의 전환
3) 대체복무
|
|
|
복지사님들을 보면서 입양에 대한 나름대로의 정의와 가치관을 정립할 수 있었던 좋은 기회였던거 같다.
끝으로 입양을 입양아의 편에서만 혹은 입양을 하는 양부모 어느 한 쪽의 입장에서만 바라볼 것이 아니라 모두 한 가족이라는 점을 감
|
|
|
입장에서 동성애에 대해 찬성하는 쪽은 동성애자들이 사회에서 억압, 비난 등을 심하게 받고 노동, 거주, 의료 등에서 차별받는 것은 명백한 평등권의 위반이라고 한다. 동성애자들은 단지 다수의 사회구성원과는 성적 취향이 다른 문화를 가
|
|
|
대학교 시민사회복지대학원.
조효제, 2005, 「NGO의 시대 지구시민사회를 향하여」, 창작과 비평사.
박상필, 2002, 「NGO와 정부 그리고 정책」, 아르케.
이승철, 2006, 「글로벌시민사회의 한국NGO」.
김영래, 2000, 「비정부조직과 국가와의 상호작용
|
|
|
찬성하는 것도 그렇다고 반대하는 입장은 아니지만, 어쨌든 이 무상급식 문제를 놓고 봤을 때 무상급식을 통해 보편적 복지를 주장하는 것은 제도적 관점에서 하는 것이고 형편이 어려운 아이들만 따로 선별하여 무상급식을 하자는 것은 잔
|
|
|
하는 동거 커플 등도 적지 않게 증대하고 있다. 이에 따라 가족정책도 여러 가족형태에서 발생되는 상이한 욕구를 차별 없고 국가의주도적인 지원이 이루어지는 가족친화적인 복지정책을 지향할 필요가 있다.
(2) 가족 특수성의 범주 규정
가
|
|
메뉴펼치기
