|
♦ 서론
♦ 본론
1. 스웨덴 복지의 변천과정
2. 스웨덴 복지국가의 성립요인
3. 스웨덴 복지제도의 특징
4. 스웨덴의 복지유형
♦ 결론
♦ 참고문헌
|
|
|
복지론과 한국 복지국가의 미래”, 『경제와 사회』45: 90-113.
, 2001a, "현 정부 복지정책의 성격: 신자유주의를 넘었나?“. 『사회복지와 노동』3호: 240-257.
, 2001b, “유교주의, 보수주의, 혹은 자유주의? 한국의 복지유형 검토”, 『한국사회 학
|
|
|
복지국가의 성격이 잔여적 유형에 가까운지 제도적 유형에 가까운지를 알아보았는데 결론을 내리자면 우리나라는 1990년대 이후 김대중 정부와 노무현 정부에 의해 복지 예산이 많이 늘어났으며 또한 사회복지 제도의 확대가 일어났음에도
|
|
|
복지, 이 두 집단(수급자 집단과 다수 집刻 사이의 계급
정치적 이중구조가 어우러져 계층적 질서를 형성하였다. 이렇게 기본적 지향이 시장의존
적이었기 때문에 탈상품화 정도가 낮고 재분배기능은 세 국가유형 중 가장 약하여 불평
등이
|
|
|
국가를 건설해왔고 소멸되기도 했다. 이러한 국가의 특징을 묘사하기위해 다양한 이름을 붙일 수 있지만 미국의 저명한 정치학자인 틸리(Charies tiliy)의 구분에 따르면 국가유형의 발전형태에 따라 원형국가, 발전국가, 민주국가,복지국가의
|
|
|
Ⅰ. 복지국가의 어원
Ⅱ. 국가유형과 복지국가
1. 정복국가/약탈국가
2. 발전국가
3. 민주국가
4. 복지국가
Ⅲ. 복지국가의 개념
1. 윌렌싀의 정의
2. 헥셔의 정의
3. 미쉬라의 정의
4. 코르피의 정의
5. 에스핑-안데르센의 정
|
|
|
29). 그는 개인의 복지가 시장에 의존하지 않고도 이루어질 수 있는 ‘탈상품화(decommodification)’의 정도와 복지국가 정책에 의한 사회계층체제의 형태를 기준으로 복지국가 유형화를 시도했다. 애스핑앤더슨은 각 국가 복지체제의 특성을 분
|
|
|
국가의 문제이기도 하다. 가정이 잘 되야 국가가 발전할 수 있는 것이다. 그러므로 나는 국가와 가정은 서로 상부상조 해가며 더욱 발전을 도모해야 한다고 생각한다.
<참고 문헌>
· 조흥식-가족복지
· 성영혜외3 공저- 현대사회와 가족복
|
|
|
복지, 2006
최덕경, 강기정, 박경애, 박주현 외. 「가족복지론」, 파란마음, 2010년
손병덕, 황혜원, 전미애 공저.「가족복지론」, 학지사, 2008년 Ⅰ. 복지국가의 개념
Ⅱ. 에스핑-앤더슨(Esping-Anderson)의 3가지 복지국가 유형
1. 자유주의
|
|
|
국가 안에서 정책들의 속성(국가와 가족 간의 책임분담)을 이해할 수 있는 틀을 제공하는데 의미가 있음
- 에스핑엔더슨은 탈상품화의 정도에 따라 복지국가의 유형과 가족관계의 상관관계를 이론화 하였다.
- 케어만과 칸은 가족정책을 명시
|
|
메뉴펼치기
