|
복지의 유형이라 하겠다.
Ⅲ 결론
에스핑앤더스의 탈상품화와 세 가지 복지레짐에 대해서 살펴보았듯이 에스핑앤더스는 복지레짐을 정의하는데 있어서 국가와 시장 그리고 가계 사이의 관계에서 체계적으로 혼합되어는 사실과 복지가 생산
|
|
|
복지국가의 발전과 저발전: 제도와 행위자, 그리고 사회경제적 변화」,『한국정치학회보』제48집 제5호.
3. 사이트
KITA.NET(https://www.kita.net).
이데일리(https://www.edaily.co.kr). Ι. 서론
Ⅱ. 본론
1. Esping-Andersen과 Ferrera의 복지국가 유형
1) 연
|
|
|
레짐
분명한 성별분업, 혼인상태가 여성의 사회적 권리에 중요, 남성은 직접적 복지수급자격, 여성은 피부양자 자격 → 사회보장은 임금노동자의 가족부양능력 단절에 대한 보호 중심
2) 성역할분리레짐
남성은 가족부양자, 여성은 보살핌
|
|
|
복지국가는 주로 스웨덴을 비롯한 스칸디나비아 국가들이 추구하고 있다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 에스핑앤더슨의 탈상품화와 세 가지 복지레짐에 대해서 살펴보았다. 개념적으로 볼 때 탈상품화란 자본주의와 상품화의 한계에서 비롯된 사회
|
|
|
복지체계에 대한 에스핑앤더슨의 기여는 복지체제 자체를 새롭게 인식한 것이다. 기존의 이론은 국가만을 복지의 제고 [복지국가] 에스핑앤더스의 탈상품화와 세 가지 복지레짐에 대해서 기술하시오.
Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 에스핑앤더슨
|
|
 |
레짐연구: 저소득층 기회확장 레짐정책사례,” 한국행정연구, 23(3), pp. 227-242.
안성호 곽현근 배응환 이갑숙, “대전광역시 ‘복지만두레’ 사업의 진단과 발전전략,” 한국지방자치학회, 2012, pp. 15-18, 37-39, 70-71.
염재호 김영대 권효진, “
|
|
|
레짐과 북한인권문제”, 한국통일전략학회, 통일전략 제5권 제2호, 2005. 12, pp.258 ~ 283.
류종훈, “북한의 인권에 대한 해석과 인권개선을 위한 방안 모색에 대한 연구”, 한국교정복지학회, 교정복지연구, 창간호, pp.23~44.
김영신, “[집중분석] H
|
|
메뉴펼치기
