|
소득감소와 정서적 침울 속에서 살고 있다. 지금 우리가 겪고 있는 문제는 사회적 재난이다. 이러한 사회적 위험은 사회복지정책의 중대한 전환을 요구하고 있다. 정부와 정치권이 나서서 보다 전향적인 복지정책을 시행할 필요성이 증대되
|
|
|
복지국가는 재분배적 제도나 소득보장제도의 단순한 기능적 구성물이 아닌 정치적 구성물로 인식해야 한다. 따라서 ‘복지국가’에 대한 대중의 태도는 어떠한 정책이나 제도들에 대한 기계적 평가가 아니라, 권력자원적인 이해관계와 지향
|
|
|
정한 빈민법(복지제도라기보다는 공안제도에 가까웠던)에 기원을
두고 있는 반면에 사회보험은 노동자들의 상호부조조직이었던 공제조합(friendly society)
에 기원을 두고 있다.
그리고 사회보험과 공공부조는 법정 이전소득(mandated transfers of mon
|
|
|
사회적 위험으로부터 모든 국민을 보호하고 빈곤을 해소하며 국민생활의 질을 향상시키기 위하여 제공되는 사회보험, 공공부조, 사회복지서비스 및 관련복지제도를 말한다’라고 정의하고 있다.
사회보험 - 소득보장 : 국민연금, 고용보험,
|
|
|
제도가 국민들에게 보여지기 위한 사회보장제도가 아니라 모든 피고용자들이 사회안전망으로 여길 수 있도록 계속해서 보완하고 발전하는 제도가 되었으면 한다.
* 참고문헌 *
김영모, 『현대사회보장론』, 한국복지정책연구소 출판부, 2001.
|
|
|
정되기를 바란다.
Ⅵ. 참고문헌
1. 『국민연금 장기 지속가능성 확보방안』, 김대철·심혜정, 국회예산정책처
2. 『박근혜정부 국정과제 이행을 위한 재정지원 실천계획[공약가계부]』, 기획재정부
3. 『새정부의 복지정책 증세없이 가능한가?
|
|
|
사회주의 운동이 확산됨에 따라 이를 예방하고 규제하기 위한 수단으로 독일에서 1880년대에 사회보험제도를 도입하면서 시작되었다. 독일은 1883년에 의료보험법, 1884년에 산업재해보험법, 1889년에 연금보험법을 제정하였다. 그 이후 유럽 각
|
|
|
제도의 도입은 젓체적으로 확산필 것으로 보이며, 노후소득보장의 안정성을 위한 제도적 개혁의 주된 축을 구성할 것으로 보입니다.
Ⅲ. 결론
지금까지 유럽의 복지국가들이 새로운 사회적 위험에 어떻게 대응했는지를 살펴보았습니다.
유
|
|
|
소득양극화 해소를 사회 정책적 관점에서 실행하자면, 저소득층에 대한 기초생활보장 및 저소득층 자활사업 지원, 노인 복지정책, 장애인 복지, 의료 소외계층에 대한 보건의료서비스 강화, 저소득층 가족 정책 정립이 요청된다.
소득분배정
|
|
|
분배과정에서 약간의 불공평성이 초래된다 하더라도, 가장 불리한 위치에 있는 사람에게 가장 큰 이득을 주는 것이 사회정의의 실현에 가장 가깝게 다가서는 길이라는 것이다. 이러한 사회정의의 실현이라는 측면에서 볼 때, 현 정부의 실업
|
|
메뉴펼치기
