|
정임.
Ⅸ. 향후 김대중정부 생산적 복지(국민의 정부 생산적 복지)의 방향
생산적 복지를 실현하기 위한 정책의 기본방향은 중산층 육성과 서민생활의 향상을 위하여 인간개발 중심의 복지정책을 최우선 과제로 추진하고 약한 사람과 사회적
|
|
|
복지와 사회적 통합을 위한 대책으로 미비한 사회보험제도를 근본적으로 개혁할 필요가 있다. 개혁의 전제조건으로 사회보험의 이념을 정립하여야 할 것이다. 단순한 미사여구나 현실 안주의 미봉책인 정책이념과 땜질식 방법으로 문제를
|
|
|
김대중 정권이 들어설 수 있었다고 할 것이다. 한편 같은 논리에서 이렇게 집권한 김대중 정권이 경제분야에서 추구한 합리화가 일정 부분 사회의 다른 모순들에 대한 논의에도 이식되면서 일부 변화된 사회의식을 통하여 노무현 정권이 들
|
|
|
정하고 보상하는 것입니다. 그래서 우리의 전통적인 제도는 현대 생활에서 전형적인 사회 경제를 보여줍니다.
4. 나의 의견
복지 제공의 규범적 정당성과 같이 정책 추진 주제를 조직해야 한다고 생각합니다. 그동안 정부가 복지정책 결정을
|
|
|
사회변혁을 요구할 수 있을 것이다. 국민복지와 사회적 통합을 위한 대책으로 미비한 사회보험제도를 근본적으로 개혁할 필요가 있다. 국민의 의견을 수렴하여 사회보험의 효과적인 소득재분배의 원칙을 재정립해야 한다.
근본적으로 사회
|
|
|
분배에 미치는 영향
2. 분배에 나타나는 평등사상
3. 분배정의와 분배의 사회적 기능
(1) 분배의 정의
(2) 한국사회에서의 분배정의
(3) 분배와 삶의 질
4. 시장경제에서의 분배
(1) 소득의 재분배 필요성
(2) 시장경제 하의 분
|
|
|
회를 만들어 주고 인재에 대한 투자―교육의 품질, 직업훈련과 재훈련, 기초보건서비스―를 비롯하여 소규모 생산단위 지원, 정보교환, 사회적 기술, 빈곤층의 조직화를 가능하게 해야 한다. 토지재분배, 사유재산권 제도 그리고 수리권에 대
|
|
|
사회 개혁의 차원에서 사회보장제도를 포함한 복지제도를 도입발전시켰다. 이와는 달리 노동계급 정당이 국가 권력을 장악하거나 노동계급의 압력에 의해서 보수적인 국가 권력이 복지 정책을 확대하는 스웨덴과 같은 경우도 있었다(Korpi, 19
|
|
|
소득층의 소득점유율의 증대에 기인하기 보다는 고소득층의 소득점유율의 감소에 기인한 소득분배의 개선은 노동복지적 차원에서 보면 큰 의미는 없다. 노동복지정책이 추구해야 할 것은 저소득층의 고용기회 확대와 근로소득 증대를 통해
|
|
|
소득에 대한 과세를 철저하게 하는 것이다. 반면 서민을 위한 금융을 활성화하고 기초생활보장제도, 공공근로, 실업급여, 소년소녀가장 가구 지원 등 사회안전망을 확충하는 사업을 벌여야 한다.
이를 위해 추구해야 할 정책적 대의는 분배정
|
|
메뉴펼치기
