|
김성태, 한국사회 양극화 해소를 위한 노동복지 정책방향에 관한 연구, 한양대 행정대학원, 2007.
3. 민승규 외, 소득양극화의 현상과 원인, 삼성경제연구소, 2006.
4. 통계청, 소득5분위별 가구당 월평균 가계수지(수록기간 : 1982 ~ 2008)
5. 이수아,
|
|
|
사회계층 간 소득불평등을 해소하기 위해소득을 이전하는 재분배 정책을 시행하고 있다. 하지만 재분배 정책을 통한 결과적 평등을 지향하는 공적이전은 비현실적일 뿐만 아니라 바람직하지도 않기때문에, 오히려 사회제도 내에서 충분한
|
|
|
복지 제공
무상의료, 무상교육, 보육·노인복지 등 모든 계층이 차별 없이 이용
복지 서비스의 질과 접근성 모두 우수
- 삶의 질 및 사회 신뢰도 높음
행복지수, 사회적 신뢰, 시민 참여율 모두 세계 최고 수준
국민이 정부와 제도에 대한 높은
|
|
|
사회정책은, 진정한 사회개혁, 즉 자원의 공정한 재분배라든가 또는 인권 및 인간 존엄성의 확보 차원과는 사실 거리가 먼 것이라 할 수 있다. 왜냐하면 비스마르크 정권에 의한 사회보험 제도 도입은 급속한 자본주의적 산업화에 따라 빠른
|
|
|
정에서 고용안정형 구조조정으로 전환을 위한 대안이다. 또한 일자리배분의 방식을 통해 사회적 이해배분과 소득배분의 균형을 유지하는 실업대책의 성격을 갖는다. 한편, 사회경제시스템의 구조개혁과 사업부문조정을 위한 구조조정과 배
|
|
|
사회화는 정부로 하여금 경제정책과 사회정책을 보다 쉽게 계회갈 수 있도록 해 중 것이다. 최대한의 대중적 참여를 통한 정부계획은 민주주의와 사회주의에 필수적인 것들이다.
H. Laski - 의회민주주의는 바람직한 것이며 사회주의적 계획사
|
|
|
정지되었다. 그러나 사라지지는 않았다. 국민의 생활비를 보조하고 경제생활을 규제하는 복지자본주의는 여전히 유지되어 60년 후의 오늘날에도 미국국내정책의 핵심이 되고 있다. 사회보장제도, 노동자보호조항, 서민을 위한 주택건설과 같
|
|
|
정도까지 확대시킨 다음의 일이다. 결국, 복지 지출을 통제하고 시민생활에 대한 국가의 책임을 회피하려는 우리 정부들의 소극적인 복지정책은 서구 선진산업국가들의 역사적 경험에 비추어볼 때 그 정당성의 근거가 매우 미약한 것이다.
|
|
|
복지정책을 위하여 중앙정부에서 여러 가지 과제들이 있겠지만 우선은 중앙 및 지방정부는 적절한 가족복지 재정을 확보 분담하고, 가족에 대한 통합적이고 전문적인 지원체계를 마련하며 아동과 그 가족의 문제를 파악하기위한 지역사회
|
|
|
소득부자가정의아동양육의실태와정책과제”, 신라대사회정책대학원, 석사학위논문
권양자(2000), “저소득 부자가정의 현황과 복지정책 방향”, 대구대 사회복지개발대학원, 석사학위논문
김경신(2006), “한부모가정 아동 정책의 문제점과
|
|
메뉴펼치기
