|
가,
-사회복지시설 및 단체 등 사회복지법인,
-시민 사회단체,
-정치인 등 지역사회인사, 시민자치조직 등,
-사회복지관계 공무원, 사회복지전문요원 등이다.
원주시의 경우는 이러한 주요 집단 및 개인이 모두 사회복지협의회의 구성회원으
|
|
|
사회복지협의회에 모금액의 일정비율이 배분되도록 하는 것이 바람직하다. 또한 공동모금의 효율적인 업무 수행을 위하여 사회복지협의회 사무국이 모금업무를 지원하고 적극 참여하여야 할 것이다.
2) 시.도 사회복지협의회
시 ?도 협의회
|
|
|
협의회 구성
4. 읍면동 단위의 지회조직으로 자치단체 협의회의 체제 조직화 필요
1. 관과의 파트너십에 의한 전달체계 확 립
2. 단독법인에서 중앙 지회로 변화 검토
3. 사회복지사무소와 대등한 민간조직체 로서의 파트너십
4. 유사단체와 통
|
|
|
사회복지의 입장에서 이러한 지역복지문제에 관련하는 사회복지협의회로서는 활동의 다양화와 확대는 당연하다. 그리하여 지방 소지역(시군구)에서 당면한 지역문제를 접근하기 위해서는 원칙적으로 4인체제(전임사무국장 1인, 전문직원 2
|
|
|
일반 시민들에 대한 적극적 접근이 요구된다. '어린이에게 새생명을...' 등과 같이 매스컴과의 협조사업을 통해 매스컴을 적극 활용해 대중적인 인지도를 높여야 할 것이다.
2. 사회복지협의회와 지방자치단체간의 파트너쉽 형성 미흡
사회복
|
|
|
협의회 종사자는 부정적인 견해가 21명으로 많았으나 시·군·구 협의회 종사자는 긍정적인 의견이 30명으로 우세하여, 시·군·구와 시·도 협의회 종사자 간에 이견을 보이고 있었다. 이로 볼 때 시·도 협의회 종사자는 지역사회복지협의회가
|
|
|
사회복지개론”, 공동체, 2007
- 이성기, “한국의 사회복지” 한울, 2008
- 전국대학사회복지교육협의회, “사회복지개론”, 유풍출판사, 2002 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 사회복지개론의 일반적 가치로서 인간의 존엄성
2. 사회복지개론의 일반
|
|
|
협의회의 회원간의 공동활동을 촉진하기 위한 위 원회를 둔다.
2) 일반적인 사업
(1)정보 및 위탁서비스
정보 및 위탁서비스는 공공의 복지정보국으로서 지역사회복지자원 등에 대한 지역사회의 문의에 대해서 응하는 것과 위탁서비스로서 다
|
|
|
과 교육을 사회복지협의회가 담당해야 하는 만큼 우리의 실정으로 볼 때 그 중요성은 더해 가는 데, 한국에는 사회복지협의회가 전국적으로 14개 밖에 없다. 일본과 비교하면 너무나 적다. 일본은 2,000개가 넘는다. 이와 같이 한정된 수의 협의
|
|
|
한국 사회복지계는 시민운동 단체들의 도전에 점점 더 맥을 못 추게 될 것이라는 것이다.
그 환골탈태의 모습은 사회복지 학계·현장이 하나로 뭉쳐 각종 협의 조직들을 활성화하는 것부터 시작해야 할 것이다. 사회복지협의회·사회복지사
|
|
메뉴펼치기
