|
부과식(Experience Rating)으로 매겨진다.
즉 개인의 건강상태, 가족의 건강, 과거에 병을 앓은 기록, 생활습관, 취미 등 여러 가지 개인적인 위험 요인을 고려하는 반면 사회보험은 집단부과식(Community Rating)으로 가입자 전체의 위험 요인을 고려한
|
|
|
인간에 투자한다면 세대와 세대 간의 유대감과 공동체정신이 증진되고, 사회적 신뢰를 높일 수 있어서 사회적 자본도 증가한다. 이러한 세대 간 선순환에 대한 신뢰는 국민연금의 지속가능성을 높일 수 있다. 따라서 결론적으로는 국민연금
|
|
|
부과식으로 변경된다면 국민연금에 더 많은 재원이 투입될 수 밖에 없을 것이다.
현재 문재인 정부에서는 경제발전에 투입되어야할 재원을 사회복지 부분에 투입하는데 혈안이 되어 있는데, 이는 포퓰리즘에 입각한 정책일 뿐이라고 생각한
|
|
|
부과식은 노령 인구의 증가에 탄력적으로 대처하지 못하는 단점이 있으므로 현재의 적립식을 유지하되, 정부 독점을 폐지하고 민간도 연금 시장에 자유롭게 진입할 수 있도록 허용하는 민영화가 우선되어야 한다. 물론, 정부 독점을 폐지해
|
|
|
부과식 공적연금의 재정파탄이 현실화되었다는 특징을 지닌다. 반면에, 우리 나라의 경우에는 적립식으로서 적어도 중기적으로는 재정파탄의 위기에 빠질 가능성이 없으며, 무엇보다도 연금제도의 존속기간이 10년 여 정도에 불과하기 때문
|
|
메뉴펼치기
