|
부동산투자회사(리츠, REITs)의 방향
용역과제 수행을 통해 부동산투자회사 제도의 도입취지, 부동산투자의 특징 및 자산운영 기준, 전문인력의 확보 필요성, 가치평가, 정보공시 및 투자자 보호 등을 종합적으로 감안할 때 기존 법률의 개정을
|
|
|
투자자문(주) : 대표이사 및 임원 변경(\'01.11.6)
Ⅵ. 향후 부동산투자자문회사(부동산투자자문사)의 방안
- 현재 각국의 부동산투자펀드의 부동산투자자문사는 각국의 특성에 따라 상이하게 운영되고 있음. 우리나라처럼 부동산신탁사나 공기
|
|
|
우리나라의 부동산시장이 투명화되는 계기가 된다. 부동산투자회사 제도로 인하여 부동산시장의 일반적인 거래가격·임대수입·관리비 등의 자료가 비교적 정확하게 확보된다. 이 결과 투명화된 자료를 일반 다른 부동산의 과세자료로 사용
|
|
|
부동산, 예금, 주식에 을씩 분산투자)은 단지 포트폴리오의 일종이지 최선의 배합은 아니다.
- 포트폴리오 관리란 단순히 분산투자를 의미하는 것이 아니라, 투자대안이 갖고 있는 위험과 수익을 분석하여 불필요한 위험을 제거하고 최선의
|
|
|
을 해칠 우려가 있는 행위로서 대통령령이 정하는 행위를 하지 못한다고 규정함으로써(동법 제33조) 內部者去來 등의 不公正行爲를 規制하고 있다. 만약 부동산투자회사의 임원직원이 법령 또는 정관에 위반한 행위를 하거나 그 임무를 게을
|
|
|
부동산운영수입 및 부동산가치 변동에 따른 자본이득을 종합적으로 고려한 11층 이상 대형빌딩의 종합수익률을 추계한 결과, 1년 보유를 가정할 때 서울시 평균 부동산투자수익률은 7.39%로 나타났고, 도심지역 8.76%로 가장 높게 나타났다.
* 투
|
|
|
부동산에 묶여있는 이상경쟁력 있는 핵심사업에 투자할 수 없게 된다. 부동산은 이제 더 이상 황금알을 낳는 거위가 아니며 오히려 기업에 짐이 되는 경우가 많다. 따라서 부동산을 주업으로 하는 부동산 전문기업이 아닌 경우에는 핵심사업
|
|
|
부동산은 규모가 크고 고가이기 때문에 적절한 구매자를 발견할 수 없다는 것이 가장 큰 문제인데, 유동성이 결여된 기업과 금융기관 보유 부동산을 분할하여 증권화하고 자본시장을 통하여 다수의 수많은 투자자가 구입(투자)할 수 있도록
|
|
|
기능이 적절하게 결합되어야 한다. 그러나 신탁겸영은행의 현재 상황을 고려할 때, 현실적으로 부동산 관리 및 개발의 기능을 보유하기가 불가능하여 동 제도의 활성화를 기대하기 어려운 실정이다. 따라서 계약형 부동산투자신탁 제도의 활
|
|
|
업무와 신탁자산의 운용 업무를 분리하여 운용 업무 간에 발생 가능한 이해 상충을 사전에 방지하여야 한다.
2. 신탁의 형태
폐쇄형 또는 개방형 등 계약형 부동산투자신탁의 형태는 시장의 여건에 따라 자율적으로 선택하는 것이 바람직하다
|
|
메뉴펼치기
