|
정부에서 규제하기 위해 정책적으로 부동산 가격을 잡기 시작했다.
부동산 시장의 가격 변동은 지역적 특색을 갖게 마련이다. 강남의 재건축, 수도권 이전 발표에 따른 충청권의 부동산 가격 상승. 고속철도 정류장 등. \"최근 부동산 투기과
|
|
|
참여정부의 주택시장 규제에 대해 질적 분석을 통해 정부 실패의 가능성에 대해서 분석하였다. 참여정부의 부동산 시장 규제는 아직 진행 중인 정책이다. 정책의 특성상 단기간의 상황을 두고 그 정책의 실패 여부를 논의할 수는 없다. 하지
|
|
|
투기를 억제할 수 있는 균형 잡힌 정책이 바람직하다.
정부는 단기적인 가격 억제보다는 장기적인 공급 확대와 시장 친화적인 정책을 도입하여 지속 가능한 부동산 시장을 조성해야 하며, 정책의 일관성을 유지하여 시장 참여자들의 예측 가
|
|
|
산정, 채권입찰제, 공영개발 등에 있어서 수없이 바꾸고 또 바꾸기를 반복했다. 혼선과 혼란으로 비용은 날로 증가하였고 이것은 불필요한 사회비용을 소모하게 하였다. 합리적인 정책 입안 과정에 있어 전문가와 각개의 의견을 수렴하는 것
|
|
|
부동산은 2009년부터 투자의 시발점으로 생각하고 남들보다 한 발 앞서 움직이기는 게 부동산 투자에서 최고의 수익을 올릴 수 있을 것이라 생각합니다.
⑦ 재개발 · 재건축 · 뉴타운 부동산시장 전망
2009년 상반기에 강남의 투기지역 및 투
|
|
|
부동산금융의 활성화로 부동산시장 활성화, 부동산시장의 선진화, 부동산시장의 투명화 등이 달성될 수 있을 것이다. 이 때문에 시장기능의 자율성은 제고될 것이고 정부규제는 대폭 축소될 것이다.
이러한 긍정적인 파급효과가 가시화 되기
|
|
|
서는 해결해야 할 일이 아직도 많은 것 같다.
현재 우리나라 부동산간접투자의 활성화를 달성하기 위해서 극복해야 하거나, 조성해야 할 사항들에 대하여 몇 가지 짚어보도록 한다.
1. 시장과 정부의 명확한 역할 구분
정부는 부동산 증권화시
|
|
|
부동산투자는 직접투자방식이 일반적이었기 때문에 소액투자자들 이 투자하기에는 적합하지 않은 자산이었다. 부동산은 거래단위가 크기 때문에 소액투자자들이 투자하기에는 적합하지 않은 자산임. 따라서 부동산시장은 소수의 투자자에
|
|
|
시장을 형성해 나가야 할 것이며 이러한 과정을 통해 궁극적으로는 우리나라 부동산간접투자시장의 확대 재생산을 기해야 할 것이다. 이를 위해서는 우선 정책당국 즉 리츠시장의 주모부처인 건설교통부와 부동산펀드의 주무부처인 재정경
|
|
|
부동산 시장의 위기진단과 전망, 한국경영자총협회
4. 박광수 외 2명(2010), 인터넷경제시대 중소기업법제정책의 과제, 아주대학교
5. 손병두(1999), 글로벌시대의 기업경쟁력, 한국개발연구원
6. 정균화(2009), 저 부채기업의 재무적 특성에 대한
|
|
메뉴펼치기
