|
의 계승’을 주창하고 나온 민주당의 노무현 후보가 당선된 것은 너무나도 중요한 역사적 의미를 갖는다. 한반도에서의 전쟁은 ‘정치의 수단’이 아닌 ‘공동체의 소멸’이라는 생각을 갖고 있는 정치 리더십이 재창출된 것은, 부시 행정부
|
|
|
의 대외정책 -형혁규 아태지역 동향, 2003년 9월 6자회담에서의 중국의 정책과 평가
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 6자회담에서의 중국의 정책
가. 핵문제 해결 원칙
나. 핵문제 해결 방안 제시
다. 핵폐기 문제
라. 대북 안전보장 제공 문
|
|
|
의 해법을 모색하는데 많은 시사점을 준다고 볼 수 있다.
참고문헌
◎ 박철희, 북핵문제에 대한 한미일 공조방향, 외교통상부 Policy Brief, 2003
◎ 박희권, 한반도의 비핵화, 경세원, 1992
◎ 백봉종, 미국의 대북정책과 제네바 기본합의, 1996
◎ 서
|
|
|
의 전략관계 추이를 항상 주목해야 한다는 것이다.
【 참고자료 】
김상기(2017)「트럼프 시대 미국 대전략의 전환과 동아시아.한반도 정세 변화」통일연구원
김현욱(2016)「트럼프 미 행정부의 대외정책 전망」국립외교원 외교안보연구소
|
|
|
의 국제적인 대테러 연대 구성이 전략적 요청이긴 하나 그것이 미국 주도의 안정적 일극체제의 장기적 정착을 의미하지 않는다는 것이다. 그리고 흔히 부시 행정부들어 교토 기후 협약 탈퇴, MD추진 강행, 생물무기 금지협정 가입반대 입장 등
|
|
|
의를 조기에 마무리한다. 이산가족문제는 남한국민들에게 남북관계 개선의 가시적 효과로 인식되고 대북포용정책에 대한 지지를 얻는 바탕이 된다는 점에서 중요하다.
2) 실용주의원칙: 선 평화선언, 후 평화협정
한반도에서 냉전체제를 해
|
|
|
의 통일 정책을 지지하면 처벌을 받게 되니, 어떻게 통일 운동을 제대로 펼칠 수 있을까.
Ⅹ. 결론
남북정상회담과 그후 남북관계 진전은 클린턴 행정부의 대북 포용정책과 보조를 맞추면서 전개되었다. 그러나 부시 행정부의 등장이후 미국
|
|
|
의 평화를 보장해 줄 수 있는 가장 핵심적인 국가로 간주하고 있기 때문이다. 북한은 미국을 상대로 생존과 평화를 확보하고 정책목표를 달성하기 위한 방편으로 적대적 갈등상황을 적극 활용하고 있다. 2001년 미국에서 부시행정부가 출범한
|
|
|
의 대북정책 기조의 변화
1> 9.11 이전의 미국의 대북정책(1990년대를 중심으로)
2> 9.11 이후의 미국의 대북정책(부시행정부의 대북전략)
2. 북핵에 대한 미국의 입장과 전략
3. 핵문제 해결을 위한 최근의 상황
|
|
|
한반도에서 위기가 고조되는 것을 미연에 방지하는데 최선을 다해야 할 것이다.
※ 참고문헌
이동휘 외 공저, 2002년 국제정세 전망, 외교안보연구원, 2002
김욱신 외 공저, 주변 강대국의 한반도 정책과 남북관계,
통일연구소배재대학교 사회
|
|
메뉴펼치기
