|
아펙
2. 2003년 방콕 아펙
3. 2004년 산티아고 아펙
4. 2005년 부산 아펙과 조지 W 부시의 제국주의 정책
1) 부시의 이라크 정책의 성패 전망
2) 조지 W 부시가 부산 아펙에서 노리는 것
3) 동북아 평화를 위협할 아펙
Ⅶ. 부시행정부의 QDR(4개년
|
|
|
부시 대통령의 이와 같은 약속은 한미정상회담 후 4개월 뒤인 2004년 2월에 열린 제2차 6자회담에서 미국이 북핵 해결의 방안으로 '우크라이나 모델'이 아닌‘리비아 모델’을 내놓음으로써 깨졌다. 리비아 모델은 핵 보유 혹은 개발 국가가 일
|
|
|
침략전쟁 동조자로 나섰던 만큼, 오늘날 이라크 비극에 대한 책임으로부터 결코 자유로워질 수 없다. 따라서 한국의 역할은 이라크인의 고통을 줄이면서 미국을 위한 민주주의가 아닌 이라크인을 위한 민주주의가 이라크에 조속히 정착되는
|
|
|
부시가 획책한 전쟁에 반대하는 사람들은, 이라크가 2002년 9월에 미국이 발표한 국가안보전략에서 노골적으로 천명된 ‘제국주의적 야망’의 특수한 사례일 뿐이라는 데 인식을 같이하고 있다. 현재의 상황을 정확히 판단하려면 비교적 최근
|
|
|
부시 행정부와 함께 대테러 전쟁에 참여하겠다는 것을 의미한다.
Ⅸ. 결론
출범 초기부터 여러 사회적 현안들의 처리문제로 고전하던 참여정부는 급격한 지지율의 하락을 경험하였고, 급기야는 참여정부의 사령탑인 노무현 대통령이 국민들
|
|
 |
대량살상무기 수출 선박 차단을 위한 국제적인 노력을 기울일 것이다. 북한이 앞으로 어떤 행태를 보일지는 알 수 없으나 돌발적인 사태 가능성도 유의해야 한다. 북한의 핵 문제를 해결하기 위한 6자 회담이 8월 27일부터 29일까지 북경에서
|
|
|
부시행정부의 대북핵정책 추진현황과 전망,”『연구총서』05-20호, (서울: 통일연구원, 2005).
김명섭, “북한 핵실험이후 동북아 질서 변화와 한국의 대외정책방향,” 2006년 한국국제정치학회 연례학술회의 (2007).
김민곤, “미 부시행정부의 대
|
|
메뉴펼치기
