|
부정한 방법으로 분배될 수 밖에 없었다.
이때 관계망은 아주 중요한 역할을 했는데, '저우허우먼(走後門;뇌물을 주다)'이라는 말도 이 시기에 나왔다. 내가 오늘날의 부정부패 행위와 그 사례들을 단순히 개혁개방의 산물로 보지 않는 이유는
|
|
|
관한 연구』, 관동대 경영행정대학원 석사논문
석웅규(2006), 『한국 관료제의 병리현상과 해결방안에 관한 평가』,연세대 정경대학원 석사논문 1. 관료제의 개념
2. 관료제의 특징
3. 한국관료제의 문제점
4. 한국관료제 개선방향
|
|
|
개혁 과제], 나남출판, 2003
정부혁신지방분권위원회(www.innovation.go.kr)
국정브리핑(www.news.go.kr)
청와대(http://www.president.go.kr)
김호성 (前 행정부지사) “특별자치도의 자치경찰제 도입에 대해“, 2005, 제주일보
이하연,“[기획]참여정부 주요정책
|
|
|
전략과 전술이 반영되었을 때만이 그 의미를 갖게 된다고 볼 수 있다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 경찰의 불안정한 가정생활
Ⅲ. 경찰의 보수 결정요인
1. 일반적 고려요인
2. 부가적 고려요인
1) 근무의 강도
2) 업무의 위험성
3) 부정부패의 가능
|
|
|
공무원 범죄의 의의
공무원 범죄의 개념
공무원 범죄의 유형
공무원 범죄의 특징
공무원 범죄의 실태분석
발생현황
관련사례
관련사례의 공무원 범죄로서의 특징, 종류
대응상 문제점
효율적 대응방안
결론
참고문헌
|
|
|
개혁이 '민을 위한 행정'으로서의 역할이 아니라 정권 홍보용 개혁전략으로서 형식적인 개혁으로 흘렀기 때문이다. 개혁과정의 비공개성으로 인해서 공직사회내에 부정부패가 만연하게 되고 이를 통제할 수 있는 제도화의 부족으로 인해서
|
|
|
부, 2009.
정종섭, 헌법재판강의, 박영사, 2002.
조정환, 행정법(상), 진원사, 2009.
하승수 외, 정보사냥(시민의 힘으로 공공기관 정보 캐내기), 환경재단도요새, 2006.
행정법원, 2003.
허영, 한국헌법론, 1994.
홍성방, 헌법학, 현암사, 2008.
홍정선,
|
|
|
부 경영혁신을 위한 지방재정제도 및 운영의 개혁과제", 「지방재정」, 제17권 제3호, 한국지방재정공제회.
______.(2002). "지방정부 혁신을 위한 새로운 패러다임과 경영화 전략", 「자치발전」, 제8권 제1호, 한국자치개발연구원.
권해수.(1997). "
|
|
|
부패
1. 공직부패의 의의
1) 개념
2) 유형
3) 구성요소
2. 부패의 원인과 영향
1) 부패의 원인에 대한 시각
2) 부패의 원인
3) 부패의 영향
3. 공직부패에 대한 대책
※ 부패방지법 ※
- 주요내용
- 평가
Ⅲ. 정책윤리확보에 대한 견해
|
|
|
개념
2) 자치경찰의 구체적 내용
4. 자치경찰기구
5. 자치경찰제의 도입 이유
1) 주민 자치의 실현
2) 경찰서비스의 향상
3) 경찰권력의 분산
4) 부정부패의 방지
Ⅲ. 외국의 자치경찰제도
1. 유럽
2. 영국
3. 일본
Ⅳ. 자치경찰제 정착을
|
|
메뉴펼치기
