|
변수정의
1. 분석대상
2. 변수 정의
IV. 부채조정에 관한 실증분석
1. 자금소요액에 의거한 자금조달순서 가설 검증
2. 목표부채비율 조정속도 가설 검증
3. 부채조정 속도에 대한 재검증; Fama-French의 장단기 요인 모형식
Ⅴ. 결론
|
|
|
부채비율조정속도를 연구한 이원흠 등의 연구에서는 현금흐름(순이익+감가상각비)은 부채비율(이자지급부채/투하자본)에 음(-)의 유의적인 영향을 미치는 것으로 나타나 페킹오더이론이 지지되는 것을 보였다. 그러나 기업규모는 예상과 달
|
|
|
부채비율 조정속도에 관한 연구, 성균관대학교
▷ 민병돈(2002), 부채비율이 기업가치에 미치는 영향에 관한 연구, 조선대학교
▷ 박정옥(2008), 부채비율 결정요인에 관한 연구, 서울대학교
▷ 박종찬(2011), 전통적 부채비율의 한계점과 위험회
|
|
|
부채 만기구조가 투자에 미치는 영향, 한국중소기업학회
신민식 외 1명(2008), 중소기업의 자본구조의 결정요인과 조정속도, 한국중소기업학회
이균봉(2010), 기업소유구조가 조세회피성향에 미치는 영향, 한국국제회계학회
엄동욱(2007), 기업
|
|
|
부채 비율
4) 유보율
4. 수익성 비율
1) 총자본 수익률
2) 자기자본 순이익율
3) 매출액 총이익율
4) 금융비용/매출액 비율
5. 성장성 비율
1) 매출액 증가율
2) 영업이익 증가율
3) 총자산 증가율
6. 안정성 비율
1) 자기자본비율
2) 부채비
|
|
 |
에대한시사점/ 대외경제정책연구원/ 2007. 12. 30
우석훈/ 한미FTA폭주를 멈춰라/ 녹색평론사/ 2006. 08. 15
유관영/ 한중일FTA체결의 산업별 영향과 타당성 검토/ 산업연구원/ 2004. 12. 27
유관영/ 한일FTA의 영향분석과 산업구조조정/ 산업연구원/ 2004. 12
|
|
 |
조정하고 결과를 재검증하여 문제를 해결한 경험이 있습니다. 이 과정에서 꼼꼼한 관찰력과 체계적 분석의 중요성을 깨달았습니다.
Q4. 팀 프로젝트에서 갈등이 발생했을 때 어떻게 해결했나요?
의견 충돌이 있었던 상황에서 각 팀원의 입장
|
|
메뉴펼치기
