|
부정부패를 없애기란 우리 나라 같은 정치환경에서는 힘든 실정이다. 자본주의의 발전과정과 부정부패가 함께 해왔고 우리 나라의 정치체제가 엘리트 위주의 정치체제이기 때문이다. 각 정권마다 부패를 방지하기 위한 대책을 강구했으나
|
|
|
개혁의 영향
3. 노무현 정부의 행정개혁
(1) 지역 간 균형발전을 위한 노력
(2) 노사관계의 개혁
(3) 수도권 부동산 가격의 안정정책
(4) 북핵 문제의 해결과 국제관계
(5) 경제정책 관련 개혁
(6) 언론개혁
(7) 부정부패 및 비리의 척결
III.
|
|
|
부패 대책
1) 공직부패의 사전 예방책
가) 행정제도 개혁
나) 공무원, 국민 의식개선
다) 부패유발 환경개선
2) 공직부패의 사후처벌 강화
가) 부패자 적발 강화
나) 처벌의 확실성 제고
3) 공직부패방지 추진체계의 정비
3. (구)부패방지
|
|
|
4) 등록세착복
5) 변조 및 횡령
Ⅵ. 관료부패의 단절적 구조
Ⅶ. 관료부패의 개선방안
1. 부패자체의 공개
2. 보수체계의 개선
3. 절차의 간소화와 공개
4. 공무원의 의식개혁
5. 법제도의 개선점 모색
6. 행정통제의 강화
참고문헌
|
|
|
개혁운동
Ⅶ. 비정부기구(NGO, 시민단체)의 정치운동
Ⅷ. 비정부기구(NGO, 시민단체)의 공명선거실천시민운동
Ⅸ. 비정부기구(NGO, 시민단체)의 부패방지운동
1. 부패방지입법시민연대의 활동과 부패방지법의 제정
1) 부패방지법 제정운
|
|
|
개혁의 우선 순위를 두어야 할 것이라는 점을 일깨워준다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 인사행정의 의의
Ⅲ. 인적자원의 특성
Ⅳ. 인사행정 개혁의 이론적 배경
1. 신보수주의와 신공공관리론
2. 조직변화의 이중핵심접근법
Ⅴ. 엽관주의
1. 의
|
|
|
부패했다고 인식 하는 국민은 53%로 나타나고 있다. 이것은 지난해 4월 조사에서 65%, 지난 10월 조사에서 59.9% 이었던 것에 비하면 어느 정도 개선된 결과라고 할 수 있다. 이러한 결과는 지난 대선과정에서 미디어 선거 덕으로 선거부정이 크게
|
|
|
개혁에 관한 거버넌
스 관련 논의의 중요한 한 축을 형성하고 있다는 점이다. 이 개혁 모형들은 정부가
무엇을 해야 하고 어떻게 잘 할 수 있는가에 관한 논의에 중요한 시금석이 되고 있
음은 분명하다. OECD국가들의 공공부문 개혁의 배경
|
|
|
이론적 배경
2. 현 정부가 소득주도성장을 채택한 정책 배경
3. 소득주도성장을 위한 현 정부의 정책수단
(1) 최저임금제
(2) 우리나라의 최저임금제 연혁
(3) 최저임금의 적용
4.소득주도성장 정책(최저임금제)의 긍정적인 면과 부정적인
|
|
|
개혁과 공공부문 사회복지사의 역할의 변화, 2000년 춘계학술대회 한국사회복지학 자료집, 한국사회복지학회
◎ 전광석 외(1993), 유럽공동체 사회정책의 발달과 시장통합과 관련된 개혁논의, 사회보장연구, 제9권, 한국사회보장학회
◎ 조기옥
|
|
메뉴펼치기
