|
법기관
대법원, 고등법원, 지방법원, 헌법재판소, 노동법원 등 특별 재판소로 구성된다. 재판은 3심제로서 사법권이 독립되어 있음
＊ 치안 강화, 부패 청산 및 경제·지역개발 등 개혁
- 부패방지법(6개월~10년/5천~50만께찰)
- 헌법개정
|
|
|
법도 병행하여야 할 것이다. 그러나 이러한 후원금 모집에 있어서는 어디까지나 공개적이고 투명한 방식으로 진행되어야 할 것이고. 수시로 시민단체의 재무상황을 공개해 시민들로부터 신뢰를 잃지 않는 깨끗한 단체를 유지해 나가야 할 것
|
|
|
부패방지법, 윤리교육프로그램
Ⅵ. 21세기 기업모델 : 윤리적 기업
1. 지향 목표
1) 사회적 가치를 창조하는 기업
2) '이익의 질'을 중시하는 기업
3) 사회의 일원인 시민기업
4) 인간성 실현 기업
5) 환경친화적 기업
6) 건전한 기업지배구조의 기
|
|
|
부패방지정책 집행에 영향을 미치는 요인에 관한 연구, 서울시립대학교, 2010
이근 / 노무현 정부의 딜레마와 선택, 나남, 2003
양승함 / 노무현정부의 국가관리 성과와 과제, 연세대학교국가관리연구원, 2005 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 노무현정부(참여
|
|
|
부패 관련 형벌법규의 현황과 주요 내용, 『비교형사법연구』, 제11권 제2호, 2009.
이유봉, 『공직부패 종합대책법으로서의 부정청탁 및 이해충돌 방지법안 에 대한 분석연구』, 한국법제연구원, 2012.
곽형석, “부정청탁 쟁점 및 제도의 합리
|
|
|
부패방지운동
일반적으로 부패는 어떤 행위기준으로부터의 일탈상태로 규정되며, 부패여부를 판단하는 행위기준으로는 법규, 공익 및 여론이 제시되고 있다(한국행정연구원, 1999). 공직자의 부패를 초점으로 한다면 “부패는 공직자가 직무
|
|
|
방지법 제정, 재산공개에 대한 실사작업 추진을 실시한다면 부정비리의 규모와 범죄형태 및 범죄자를 색출, 처벌할 수 있는 근거를 확보할 수 있다.
○ 권력형 비리·정치 부패 범죄자에 대한 공무담임권 제한과 사면권 엄격 제한
공직선거 및
|
|
|
부패에 대한 접근법
Ⅲ. 한국 부정부패의 특성
1. 구조적 산물
2. 부당한 권력작용의 산물
3. 악순환의 부패고리
4. 지대추구 지향적 부정부패
5. 고비용 체제의 강화
6. 폭력으로서의 부정부패
Ⅳ. 한국 부패방지정책의 문제와 한계
1.
|
|
|
부패의 척결과 방지를 위해서는 다양한 법률적 제제조치와 제도적 대책들, 또한 공무원의 보수체계 현실화 및 근무환경 개선등이 정책적 방안 등이 우선적으로 추진되어야한다. 단지 공직자 개개인의 윤리의식 제고만을 강조해서는 그 실효
|
|
|
법안이 통과되었는데 이해충돌 방지를 규정해 두어야 다시는 세월호 사건과 같이 안타까운 일이 발생하지 않을 수 있도록 또한, 개인의 이익을 위해 공직자의 지위 이용으로 현재에도 만연한 공직 사회의 부패에 대하여 청렴하고 공정한 공
|
|
메뉴펼치기
