|
북관계의 진전이 오히려 북한의 대남 의존성을 심화시키고 한국정부의 대북 설득채널을 확보하게 되는 것이기에 남북관계의 지속은 핵문제 해결을 위한 바람직한 수단으로 작용하게 되는 것이다. 김대중 정부에 이어 노무현 정부도 북핵문
|
|
|
북의 외교정책과 관계------------------------ 7
제 1절. 햇볕 정책(김대중, 노무현 정부) -------------------------- 7
1. 취지와 배경
2. 본질
3. 결과
4. 진정성
제 2절. 실용주의 정책(이명박 정부)--------------------------- 12
1.
|
|
|
북미관계는 최악의 상황이다. 한미관계 또한 그 어느 때보다 복잡한 양상이다. 노무현 정부는 근본적 접근, 평화적 해결, 관련국들의 국가이익의 접점발견, 그리고 양자주의와 다자주의의 복합적 적용으로 북핵 위기를 극복하고 동북아 경제
|
|
|
노무현 정부는 냉철한 현실주의에 입각해서 무엇이 우리의 국익에 최선의 도움이 될 것인지 판단하고 정책결정을 해야 한다.
<참고문헌>
-인터넷 사이트
국방부 http://www.mnd.go.kr
외교안보연구원 http://www.ifans.go.kr
-참고문헌
김일영 한미동
|
|
|
노무현정권대북정책의 평가. 한국통일전략학회. 이경. 2008.
단단하게 당당하게 구술4. 초암논술아카데미. 숨비소리. 2003.
이명박 정부 국정과제 보고. 제17대 대통령직인수위원회. 2008.
이명박의 흔들리지 않는 약속. 이명박. 랜덤하우스. 2007.
|
|
 |
정부의 햇볕정책에 관한 연구」, 한국교원대학교 교육대학원
김종갑(2003), 「햇볕정책의 정치적 의미와 남남갈등의 극복방안」, 통일연구원
권기웅(2012), 「김대중, 노무현 및 이명박 정부의 대북정책 비교 연구」, 고려대학교 정책대학원
조
|
|
|
대북 핵협상의 전말, 서울: 한국전략문제연구소, 1995.
13. 서진태, 미국의 New Look 정책의 재조명 (서울: 세종연구소, 1997).
14. 이은철, 북한 핵과 경수로 지원, 서울: 서울대학교출판부, 1996.
15. 이하원, 남북한과 미국, 변화하는 3각 관계: 2차 북핵
|
|
|
정부 북핵문제 접근과 시사점,”『이슈 페이퍼』(서울: 삼성경제연구소, 2009).
백학순, “오바마정부의 대북정책: 현황과 전망,”『정세와 정책』157호 (성남: 세종연구소, 2009).
송대성, “전작권전환 재조정 논의 더 이상 미루지 말라,”『세
|
|
|
정책연구시리즈 05-05. (통일연구원, 2005).
김일수, 정태일. '2.13 합의와 북핵문제해결에 대한 전망,' 『국제정치연구』 제10집 제2호. (동아시아국제정치학회, 2007).
관련 사이트 바로가기
통일부 http://www.unikorea.go.kr/
국방부 http://www.mnd.go.kr/
|
|
|
국방위원장의 위상과 권한 강화
제4장 선군정치와 대남전략
제1절 공산주의의 전략·전술 개념
제2절 공산주의 혁명전략 유형
1. 기본혁명전략: 통일전선전략
2. 혁명전략의 유형
|
|
메뉴펼치기
