|
정책 행보를 결정짓는 중요한 전환점에서, 미국의 국익을 재정의하고 산적한 외교 현안을 처리하는 일에 집중할 것이다. 911 테러의 충격과 함께 예기치 않은 대 테러전을 치루면서, 미국은 21세기 안보 현안으로서 미사일 방어를 중심으로 하
|
|
|
호(통권 제396호) pp. 264~266
유영옥(1996), 행정학 신론, 학문사 pp. 327
인터넷 사이트 : http://ko.wikipedia.org/wiki, http://media.daum.net/politics/view
http://news.nate.com/view/20100516n08248, http://www.breaknews.com 쓰레기통 모형으로 접근해 본 천안함 사건
- ‘북풍
|
|
|
북풍이 불면 병해충이 적다
14. 손님은 갈수록 좋고, 눈은 올수록 좋다
15. 쥐구멍에 눈 들어가면 보리농사 흉년 된다
16. 가루눈이 내리면 추워진다
17. 눈이 빠르면 큰 눈 없다
18. 등산 중 깊은 안개에 싸이면 절대로 골짜기로 내려오지 말라
|
|
|
결정적인 변수는 미국의 대북강경정책이다. 미국의 대북강경정책은 패권주의전략과 맞물려 한반도문제 해결을 어렵게 하고 있다. 잘나가던 남북관계는 부시 등장 이후 삐꺽거리기 시작했다. 부시는 북한과 대화재개를 선언했지만, 미국이
|
|
|
북풍인가?
1. 문제 제기
2. 햇볕정책과 베를린 선언, 그리고 新 북풍
◎“베를린 선언 총선에 이용하지 않겠다.”
한겨레신문 2000년 3월 13일자
◎“국민 73.5% 베를린 선언지지”
한겨레신문 2000년 3월 14일자
◎[한나라당] 이 총재 ＂베
|
|
 |
정책참여자들의 특성을 살펴보면, 정부의 경우 권위주의적 정책 결정방식을 일관하였으며, 정책결정과정에서 이익집단 중 시민단체에게 주도적 역할을 빼앗겼다고 볼 수 있다. 대통령을 비롯한 정부 관료들은 정책매개자로서의 역할을 성공
|
|
|
결정을 성질별로 분류하여 국가적 정책결정에 적용한 모형 중 가장 널리 알려진 것이 Allison의 세 가지 모형이다. 합리적 행위자모형(Model Ⅰ), 조직과정모형(Model Ⅱ), 관료정치모형(Model Ⅲ)가 그것인데 이는 과거부터 논의되었던 집단적 의사
|
|
|
정책결정모형 2
2. 임금피크제 4
Ⅲ. 사례분석 4
1. 정책문제흐름 4
2. 정책대안흐름 5
3. 정치흐름 7
4. 정책산출 8
5. 성과와 문제점 9
Ⅳ. 시사점 11
1. 정책 도입시 충분한 의견수렴 필요 11
2. 정책 대안의 다양화 필요 12
Ⅴ. 결론
|
|
|
정책결정은 지역주민들의 직접 참여를 통해 투표에 의해 공동체 문제를 결정하는 것으로 과거와는 전혀 다른 새로운 갈등해결 방식이다. 오랜 정책실패의 경험을 토대로 나름대로 주민투표도입으로 풀뿌리민주주의를 실현하는 절차적 요건
|
|
|
정책결정 과정과 환경정책 전반에 대해 문제를 제기하며 협력거부의 뜻을 밝히기도 하였다. 이렇듯 정부 외 관련자들의 갈등은 국책사업 집행 실패의 주요원인이 될 수 있는 것이다.
Ⅴ. 결론
본 논문에서는 정부실패라는 큰 범주 안에서 정
|
|
메뉴펼치기
