|
북한 공부 어떻게 시작하지 권영태 저 | 퍼플 | 2018.06.15. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 각국의 리더들(문재인대통령, 트럼프대통령, 김정은 위원장 등)의 리더십유형 분석하기
2. 북한의 비핵화를 비롯한 바람직한 남북미 관계에 대한 본인의 의
|
|
|
비핵화가 확정이 된다면 훌륭한 리더십으로 볼 수 있겠지만 협상에 있어서 비핵화가 실현되지 않는다면 단순한 독재자로 남게 될거라 생각한다.
결론
북한의 비핵화를 비롯한 바람직한 남북미 관계
각 3명의 지도자의 리더십을 정리하여 보
|
|
|
북한의 비핵화를 통한 한반도 비핵화가 이루어지면 이를 통해 남북관계는 매우 활성화될 수 있을 것이라고 생각한다.
Ⅲ. 결론
베트남 하노이에서 트럼프 미국 대통령과 김정은 북한 국무위원장이 북한 비핵화문제를 해결하기 위해 2차 북미
|
|
|
북한의 선택은 점차 비핵화로 몰고 가는 것이라고 본다. 이럴 때 강대국 중 하나인 미국이 이들에게 손을 내미는 것은 북한으로서는 외교적 이점을 바라보고 이에 맞추어 행동할 것이라고 계산이 떨어진다. 현재 트럼프 정부가 하는 행동으로
|
|
|
대통령은 2003년에는 핵 시설의 물리적 분해·해체를 명확히 뜻하는 'dismantlement'를 사용.
하지만 트럼프는 좀 더 포괄적 비핵화의 의미인 'denuclearization' 언급하였고, 과거 2003년 당시에는 북한이 ＂CVID는 패전국에나 쓸 수 있는 용어＂라며 강
|
|
 |
제 3 차 6자회담 6. 제 6 차 6자회담
Ⅵ. 각 국가별 6자회담 입장
1. 미국 4. 일본
2. 북한 5. 중국
3. 한국 6. 러시아
Ⅴ. 미국 한반도 전문가의 6자회담 전망
Ⅵ. 마치면서
＊참고문헌＊
|
|
|
북한의 의견이 첨예하게 대립해
왔다고 할 수 있다. 즉 한국의 접근방식은 이른바 3단계에 의한 선 신뢰구축, 후 군비감축
방식이다. 반면 북한은 실질적인 감축을 강조하는 군축론의 입장에서 포괄적인 접근방식을
취해왔다.
≪참 고 문
|
|
|
북한을 압박하고 있다. 협상 당사국은 다양한 측면에서 견해의 차이를 보이며 바로 이러한 견해의 차이 때문에 협상을 통해 문제해결이 가능하다.
오늘날 6자회담의 목표가 북한의 비핵화이며 따라서 북한을 제외한 모든 국가는 북한의 핵보
|
|
|
북한이 함부로 도발했다가는 엄청난 보복을 당할 수 있다는 점을 각인시키는 것이다.
다음으로는 북한의 비핵화를 위해 노력해야 한다. 북한에게 핵은 곧 생명이다. 이는 남한을 위협하고 미국을 견제하여 자신들에게 유리한 쪽으로 각종 협
|
|
|
북한의 미사일 개발포기설에 대한 명확한 설명이 있었다. 김 국방위원장은 ‘미사일포기설’에 대해 “그냥 웃는 애기로 푸틴대통령에 한것”이라고 하였다. 또 그는 “우리는 평화적 이용을 위해서 로캣을 개발 중에 있은데 미국은 자꾸 자
|
|
메뉴펼치기
