|
북한의 태도에서 보건대 미국의 금융제재가 상당히 효과적임을 나타내고 있기 때문이다. 따라서 오히려 북한이 더욱 벼랑으로 갈수록 미국의 채찍은 더 매서워질 것이다. 1994년 제1차 북핵위기에서도 볼 때 북한은 벼랑에 몰릴수록 유화된 태
|
|
|
북한의 핵개발 현황과 대미전략, 국제문제조사연구소
▷ 윤덕민(2004), 한국의 전략적 선택, 서울 : 외교안보연구원
▷ 이봉수(2007), 핵위기와 한반도의 평화, 바람직한 미국의 세계전략
▷ 이우태(2000), 남북한 평화레짐론, 서울: 푸른길, 한국
|
|
|
북한의 유일사상체계 형성 , 『북한연구』 제6권, 제3호(가을호), 41-63.
고유환, 1996, 북한 사회주의체제의 구조적 위기와 김정일정권의 진로. , 『한국정치학회보』 30집, 2호(여름호), 225-245.
길영환, 1994, 북한핵 개발의 정치적 측면 , 「김일성
|
|
|
북한의 위기대응과 한계
제1절 북한위기의 원인과 지도부의 인식
1. 북한위기의 현황
2. 위기의 원인
1) 경제 내적 요인
2)정치적요인
3. 북한지도부의 위기인식
제2절 김정일정권의 위기 대응과 한계
1. 위기 극복을 위한 생존전략
2. 정치
|
|
|
정치적 역할과 한계-김정일시대의 당 군관계를 중심으로 ”
-김근식, “김정일시대 북한의 당 군 정 관계변화: 수령제 변화의 함의를 중심으로” 제 36집 2호(서울: 한국정치학회, 2002)
-이종석,“북한위기의 구조와 전망”『통일경제』,1997
|
|
 |
북한의 인권 문제와 실태를 끊임없이 조사하고, 여론을 조성하며, 대응책을 강구해서 북한의 인권 문제가 국제적으로 더욱 관심을 끌 수 있도록 노력해야 한다. 물론 이러한 NGO들의 역할도 그들만이 독자적으로 해내기엔 한계가 있기 때문에
|
|
|
북한 핵보유 상황 대비 자위적 선제공격론의 개념과 전략적 선택방향”
전략연구, 2011년 3월.
11. 백진현 편, 핵비확산체제의 위기와 한국, 서울: 오름, 2010.
12. 윤덕민, 대북 핵협상의 전말, 서울: 한국전략문제연구소, 1995.
13. 서진태, 미국의 New
|
|
|
북한 정책의 경우 탈냉전 이후 미국 대외안보정책의 주요 대상으로 부상하였고 그 방향에 따라 정치적, 경제적 이해관계를 달리하는 세력들 사이에서 정책적 차이를 보여 왔다. 미국 행정부에서 외교안보정책과 직접적인 관련성을 갖는 기구
|
|
|
클린턴 정부는 북한의 핵개발 수위를 정확히 판단할 수 없기 때문에 손실을 최소화하고자 현상유지 정책을 추진하였다. 1차 북핵위기가 발발했을 때 클린턴 정부의 어조는 강경했다. 그러나 클린턴 정부는 미국의 실익이 군사제재의 모험
|
|
|
회주의 체재이다. 그리고 북한의 인권은 우리가 생각하는 절대적 불가침의 인권이 아닌 정치적·계급적 인권을 바탕으로 집단주의의 원칙과 조직위주의 인권을 강조하고 의무를 우선시하는 특수한 인권 개념을 가지고 있다.
북한은 일당국
|
|
 |
북한 군사력, 외화벌이 구조, 정권 선전 전략 등)를 중심으로 정세 예측 보고서와 대응 시나리오 초안을 작성할 수 있는 실무형 전략분석관으로 성장하겠습니다. 또한 남북관계가 급변하거나 북한 내부 위기 상황이 발생할 경우, 과거 유사 사
|
|
 |
정치적 위기 직전 “unidad nacional”이나 “actos de violencia” 등 특정 키워드가 급증하는 양상을 데이터로 정리하여, 정세 변화를 사전에 예보할 수 있는 기반 자료로 활용하겠습니다.
3단계 전략형 어학 담당자로 성장
장기적으로는 스페인어
|
|
 |
위기 상황에서 발생하는 정책 담화의 변화를 실시간으로 파악하고, 그 의미를 해석하여 국가 전략에 맞춘 보고서를 작성하는 역할을 수행하겠습니다. 예를 들어, 프랑스의 외교적 위기나 유럽연합의 정치적 결정을 분석하며 변화하는 정치적
|
|
 |
북한 결핵 퇴치 사업’은 정치적 민감성을 넘어선 공공보건의 책임성을 보여주는 사례라고 생각합니다. 국가 간 긴장이 존재함에도 불구하고, 생명과 건강이라는 보편가치를 중심으로 실질적인 협력을 이뤄낸 점에서 깊은 인상을 받았습니
|
|
 |
북한 주민들에게는 고통을 안겨주고 있습니다. 세습 정치 체제는 북한의 발전과 개혁을 어렵게 만들고, 외부와의 관계를 악화시키는 결과를 낳습니다. 북한이 진정한 발전과 평화를 이루기 위해서는 세습 체제를 넘어서, 정치적 개혁과 개방
|
|
메뉴펼치기
