|
미국의 세계전략과 북한의 핵 곡예”, 『21세기 정치학회보』 제13집 1호, 2002
신상진, “핵위기 발생 이전 북한의 대외관계 개선정책과 중국의 대응”, 『인문사화과학논집』, 2003
전기원, “베이징 회담과 북핵문제: 평가와 전망”, 경남대학
|
|
|
한반도의 평화와 안정을 유지하기를 바라고 있다.
4-2. 미국과 중국의 향후 정책전망
① 미국 - 미국은 북한 핵문제 해결을 위해 6자회담을 통한 평화적 해결이 최선의 방법이라는 입장으로부터 우선 다른 6자회담 참가국들과 함께 북한의 6자
|
|
|
북한에 접근함으로써 부동항(不凍港)과 태평양진출을 위한 교두보를 확보하는 한편, 북한의 친러화를 유도하여 한반도문제의 이해관계국으로서 한반도 문제 논의에서 소외되지 않으려는 것이다.
셋째, 북한이 중국방식의 개방정책을 추구하
|
|
|
문제
2. 한미동맹의 현재
1) 주한미군의 재조정 움직임
2) 주한미군 재편작업 논의 급진전의 이유
3) 주한미군 재조정의 주요 내용
4) 주한미군의 재조정에 대한 한국의 대응방안
5) 조지 W. 부시 미 정부의 ‘한미동맹’에 대한 입장
6)
|
|
|
부시 행정부에게 북핵문제는 이제 단순한 ‘비확산’의 차원에서만 다뤄지는 것이 아니라 이를 통해 북한정권의 근본적 변화까지 추구하고 있는 것으로 보인다. 따라서 미국은 이번 한미일 연쇄정상회담을 거쳐 자신이 추구하는 대북 전략
|
|
|
대북 송금정지, 북일간 무역정지, 만경봉호 출입금지 등을 상정하고 있다.
② 러시아
10년 전 1차 북핵위기 때부터 북핵문제의 다자적 접근을 주장해온 러시아는 북핵문제의 다자적 접근을 통해 러시아의 대 한반도 영향력 확대를 도모할 수
|
|
|
한반도의 평화와 안정을 위협한다는 책임을 지면서까지 자신을 더욱 고립시키기를 원하지 않으며, 또한 그렇게 할 수도 없다. 다음으로, 미국 역시 북핵문제의 해결이 장기간 교착상태에 빠지는 것을 원치 않을 것이다. 부시행정부는 이미 이
|
|
|
한반도에너지개발기구(KEDO)가 미국의 일방적 주장에 의해 대북 중유제공 중단을 결정한(11월 14일) 직후이다. 북한은 지금 에너지 부족을 핵동결 해제의 이유로 꼽고 있다. KEDO가 12월부터 중유공급을 중단했기 때문에 이에 따른 에너지 부족을
|
|
|
북핵문제 해결의 새로운 돌파구를 마련하였다. 이후 미국이 한국과 일본의 참가를 요청하고 러시아가 적극참여를 요청하면서 2003년 8월 6개국이 참가하는 제1차 6자회담이 개최되었다.
2003년 8월에 개최된 1-2차 회담에서 북한은 미국의 대북
|
|
|
한반도 평화체제 구축의 대전제는 휴전체제에서 평화체제로의 전환과정에서 남북한이 당사자로서 신뢰구축과 긴장완화를 통한 평화협정 체결의 단계적 이행이었다. 그러나 북한 핵문제와 9?11 이후의 신국제질서 및 미국의 새로운 안보전략
|
|
메뉴펼치기
