|
북한을 표적으로 하는 대량살상무기 확산방지 방안(PSI)의 공조를 이루었다. 한국정부로서는 보다 적극적으로 이러한 다자회담을 통하여 북한의 핵문제를 해결하도록 하는 것이 최선의 정책이라고 할 수 있다.
한국은 미국, 일본과 함께 TCOG
|
|
|
북한의 핵실험 중단 결정에 매우 긍정적인 반응을 보이며 중국 또한 북한핵문제 해결에 일정 역할을 담당할 것을 표명하고 있다. 그동안 유엔의 대북경제제재에도 불구하고 중국, 러시아, 폴란드 등 여러 나라에서는 북한과 경제활동을 지속
|
|
|
북핵위기는 카터 미국 전 태통령이 방북하여 김일성으로부터 핵동결을 약속받으면서 일단락되었다. 이로써 북한의 핵문제는 평화적인 방법으로 완전히 해결된 듯이 보였다. 하지만 2002년 10월 17일 제임스 켈리 미국 대통령 특사가 북한을 방
|
|
|
북한주민의 인권을 실질적으로 개선시키기보다는 주로 대북 압박을 위한 정치적인 수단으로 작동되어 왔다. 한반도에 가장 필요한 것은 굶주리고 의약품 부족으로 고통을 겪고 있는 북한 주민의 생존권적 인권을 보호하고 북핵문제를 해결
|
|
|
미국 정부가 대북 정책에 있어 군사적 옵션을 선택하기 어렵게 만들고 있다.
또한 한반도의 특수성(중국의 존재, 전쟁발발시 엄청난 피해규모, 한국의 입장 등)을 감안할 때 북핵문제의 평화적외교적 해결을 위한 북미간의 대화 또는 관련 당
|
|
|
부시 행정부는 한반도 평화와 안정을 위해서는 한미간의 유대가 필수적이며 남북협상에서 남한이 주도적인 역할을 취할 수 있도록 해야 한다. 미국과 남한간의 대북정책이 그 의제설정에서 차이점이 있을 수 있으나 김대중 정부의 대북포용
|
|
|
북한은 현재 불량국가라는 이미지를 벗어내고 국제사회의 당당한 일원이 되기 위한 노력을 경주하고 있다.
그렇다면 북한 핵문제는 어떻게 해결해 나가야 할 것인가. 북핵문제 해결에 있어 실질적인 성과를 내기 위해서는 미국과 북한의 상
|
|
|
t;
Ⅰ.서적
장명순,「북한 군사 연구」,팔복원,1999.
이삼성,「한반도 핵문제와 미국외교」,한길사,1994.
백학순,『부시정부 출범 이후의 북미관계 변화와 북한핵 문제』,「세종정책연구 2003-17」,세종연구소,2003.
Ⅱ.웹사이트
http://kin.naver.com
|
|
|
대북 강제제재 결의안을 채택하게 된다면, 이러한 조치들을 통해 북핵문제가 바람직한 방향으로 해결될 가능성이 기대될 수도 있겠다.
북한의 핵위협을 해결하기 위하여 남북한 협상, 미북협상이 전개된 결과 한반도 비핵화 공동선언과 제네
|
|
|
미국의 대북한 위기관리 행태 연구, 한국외국어대학교 대학원 박사학위 논문, 2015
유영식, 제1-5차 북한 핵실험 결정요인 분석, 경남대학교 대학원 박사학위 논문, 2018
윤영상, 남한정부의 한반도 냉전 해체 전략 연구, 북한대학원 대학교 박사
|
|
메뉴펼치기
