|
중국의 인식추이
ⅰ. 이승만 행정부 시기
ⅱ. 박정희 행정부 시기
ⅲ. 전두환 행정부 시기
ⅳ. 노태우 행정부 시기
ⅴ. 김영삼 행정부 시기
ⅵ. 김대중 행정부 시기
ⅶ. 노무현 행정부 시기
ⅷ. 이명박 행정부 시기
Ⅲ. 결론
|
|
|
부시 행정부는 한반도 평화와 안정을 위해서는 한미간의 유대가 필수적이며 남북협상에서 남한이 주도적인 역할을 취할 수 있도록 해야 한다. 미국과 남한간의 대북정책이 그 의제설정에서 차이점이 있을 수 있으나 김대중 정부의 대북포용
|
|
|
핵무기 사용을 포함한 선제 공격 전략을 구체화하고 있다. 이런 상황에서 궁지에 몰린 북한이 핵무장의 유혹에 빠지는 것은 당연한 귀결일지도 모른다.
게다가 북미간의 갈등 악화, 북핵문제의 심화로 주변4강의 한반도를 둘러싼 영향력 확보
|
|
|
따른 현실주의적 이익 확보를 어떻게 조화롭게 엮을 수 있는가의 문제이다.
셋째, 북핵문제 해결은 그 자체로서도 중요하지만, 남북한 및 미국의 3자 관계와 그 속에서의 제반 분야의 다양한 변수를 종적, 횡적으로 연결하는 종합적인 한반도
|
|
|
따른 현실주의적 이익 확보를 어떻게 조화롭게 엮을 수 있는가의 문제이다.
셋째, 북핵문제 해결은 그 자체로서도 중요하지만, 남북한 및 미국의 3자 관계와 그 속에서의 제반 분야의 다양한 변수를 종적, 횡적으로 연결하는 종합적인 한반도
|
|
|
미국의 행동에 대해 비판적이게 만들었음. 또한 그것은 북한문제와 관련, 미국의 독자적인 자의적 행동이 가져올 한반도의 위기를 생각토록 만들었음.
- 즉 미국의 반테러전쟁은 평화통일운동의 정서적 기반을 제공
Ⅸ. 결론
페리 대북정책조
|
|
|
부시행정부의 대북핵정책 추진현황과 전망,”『연구총서』05-20호, (서울: 통일연구원, 2005).
김명섭, “북한 핵실험이후 동북아 질서 변화와 한국의 대외정책방향,” 2006년 한국국제정치학회 연례학술회의 (2007).
김민곤, “미 부시행정부의 대
|
|
|
정책의지가 최근 중국사회에 출현하고 있는 북한 핵보유에 대한 위기인식과 결합되는 경우 북핵문제에 대한 중국의 정책은 대미 공조강화를 통한 적극적·주동적 역할 모색으로 나타날 것임.
⑶ 북한체제 유지를 전제로 한 한반도 비핵화 추
|
|
|
문제연구 2003.여름 - 박병광
7. 중국의 부상과 한, 중관계 -국제문제연구2004 가을 - 박병광
8. 북핵6자회담...-국제문제연구 2003.여름 - 이인배(중앙대교수)
9. 중국의 대 한반도 정책과 북한 핵문제 -국제문제연구 - 이주형(경일대 교수)
10. 북한 핵
|
|
|
문제연구소 편집부, 테러전략의 장기화로 고뇌하는 부시 정권, 국제문제사 국제문제연구소, 2002
김현, 부시(George W. Bush) 행정부의 외교정책이념과 대북한 정책, 세종연구소, 2008
박건일, 미국 부시정부의 한반도정책 분석, 대외경제정책연구원
|
|
메뉴펼치기
