|
무조건적인 사랑은 버릇만 나빠지게 만들 뿐이다. 밀고 당기는 그런 채찍과 당근 같은 역할이 남북간에도 필요로 했고 그렇게 정책을 세웠어야했다. 등꼴 빠지게 세금내서 우리한테 내민 것은 핵폭탄이다. 핵폭탄 몇 개 값이면 북한주민이 몇
|
|
|
북한의 핵실험에 대해서 강력한 제재를 가하는 움직임을 보이고 있다. 이와 같이 동북아지역의 강대국간 세력관계는 매우 유동적인 상황에 있다. 동북아지역에서는 강대국 간의 이해관계가 상호대립, 교차하고 있으며, 이는 역내의 정치·군
|
|
|
군사전략
IV. 한반도 평화체제의 구축과 북한 핵문제
V. 참여정부의 새로운 안보정책 과제
1. 자주국방태세 강화
2. 한미동맹 재조정
3. 군사적 신뢰구축과 운영적 군비통제
4. 동북아 다자안보체제 구축
VI. 결 론
참고문헌
|
|
|
북한동향
1) 북한의 실상
2) 북한의 경제
3) 북한의 정치
4) 체제전망
4. 남한 체제의 변화과정
1) 이데올로기의 변화
2) 체제 성격의 변화
3) 남한 체제의 변화 전망
5. 동북아정세와 안보
1) 동북아 정세
2) 동북아정세의 특징
3) 동북아
|
|
|
북한이해』, 통일부 통일교육원. 2002.
서진영, 『탈냉정기 동북아의 국제관계와 정치변화』, 오름, 2003.
이종석, 『북한-중국관계』, 중심, 2000.
이종석, 『신 북한정치론』, 동림사, 2005.
한광수, 『미-중관계의 변화와 한반도의 미래』, 삼성경
|
|
 |
한 것이며, 6자회담을 통한 해결을 지지하는 것은 북핵 논의 과정에서 상대적으로 국력이 약화된 러시아가 배제됨으로서 한반도에 대한 자국의 영향력이 감소되는 것을 방지하기 위한 전략적 목적이 있는 것이다.
ⅲ. 결론
북한은 현재 핵무
|
|
|
북한의 입장변화에 크게 영향 받을 것이다. 결국 미국이 자신의 동북아정책에서 다자주의의 유용성을 어떻게 평가하는가와 북한 핵문제의 포괄적 타결 및 북한의 체제보장 여부가 가장 중요한 변수가 될 것이다. 중국의 입장에서는 다자안보
|
|
|
북한과의 합의라고 보았기 때문에 점차 협상을 통한 문제해결의 의도가 부각되었다. 북한에 대한 인식, 미국의 국내 관료정치, 그리고 동북아 동맹국가들에 대한 고려는 클린턴 정부로 하여금 일관된 협상을 통한 외교정책으로 이끌었다. 이
|
|
|
북한은 실질적인 감축을 강조하는 군축론의 입장에서 포괄적인 접근방식을
취해왔다.
≪참 고 문 헌≫
1. 한용섭, “군비통제와 한반도 평화체제 수립 : 선순환 관계를 위한 제언” 「한국과 국제정치」
2. 지효근, “동북아 안보환경 변화
|
|
|
북한의 선군정치론』, 도서출판 도리, 2006.
장준익, 『북핵을 알아야 우리가 산다』, 서문당, 2006.
황장엽, 『세계 민주화와 인류의 마지막 전쟁』, 서울: 도서출판 시대정신, 2002.
북한학회/북한연구소, “북한의 통일전선론 체계와 구사실태
|
|
 |
동북아시아의 경제적 중요성을 이해하는 것은 국제 관계, 경제 정책, 그리고 비즈니스 전략을 이해하는 데 필수적입니다.
정치적 측면에서 보면, 동북아시아는 매우 복잡한 국제 관계의 장입니다. 남북한 문제, 중일 관계, 그리고 중국과
|
|
 |
바뀌고 있는 행정환경에 발맞추어 정보화정책 또한 지속적으로 변화를 추진해야 될것으로 예상되며, 그러한 변화에 발 맞추고자 노력한다면 세계속의 경기도이자 동북아 허브 지역으로서 경기도의 꿈도 실현가능 하리라 생각한다.
|
|
메뉴펼치기
