|
북관계의 구조적 개선이 당장 이루어질 수 없다는 점을 직시하면서 남북관계의 진전을 시계열상에서 조망하는 지혜가 우리에게 요망된다고 하겠다.
참고문헌
ⅰ. 김연수(2001), 부시 행정부의 대북정책 기조와 북미 관계 전망, 북한조사연구,
|
|
|
북한 역시 핵시설 불능화에 협조하고 있기 때문에 아직 판이 깨진 것은 아니다. 이런 맥락에서 이명박 정부의 출범에 관심이 모아지고 있다. 10년만의 여야 교체로 새 정부는 대외·대북정책에서 정책 기조를 균형과 자주에서 동맹 강화와 국
|
|
|
북 경협을 추진할 수 있게끔 뒷받침해야 할 것이다.
한국정부는 북한의 경협환경 개선을 위해 최근 북한의 유럽 국가들 및 캐나다, 뉴질랜드 등과의 관계 개선을 적극적으로 활용할 필요가 있다. 특히 한국정부가 독자적으로 북한 경제의 개
|
|
|
북경협의 상징인 개성공단이 과연 이명박 정부에서도 남북경협의 안전지대로 남을 수 있을지에 관심이 쏠리고 있다. ■정부, 북측 노림수 분석에 촉각우리측 요원 11명을 철수시킨 27일 오전 정부는 통일부를 통해 ‘북한의 일방적 철수요구
|
|
|
1. 개관
2. 국내경제
3. 국내정치
4. 국제정치
4. 제 4 공화국
1. 개관
2. 국내경제
3. 국내 정치
4. 국제 정치
5. 제 5 공화국
1. 개관
2. 국내정치
6. 제 6 공화국
1. 개관
2. 국내정치
3. 국제정치
7. 문민정부(김영삼 정권
|
|
|
북대화의 돌파구를 열어간다는 갈 계획을 세워 놓고 있다.
참고문헌
박순성(1995), 민족발전공동계획의 경제분야 실천방안, 민족통일연구원
임순희(2007), 남북화해협력과 이산가족 문제, 통일연구원
최철영(2003), 남북화해협력을 넘어서자, 서
|
|
|
조치에 따른 주민들의 동요를 막을 수 있을 것이다. 북한 지도부가 개선조치로부터 기대하는 효과는 전체적으로 붕괴된 사회주의계획경제체제의 정상화 또는 복원이라고 판단된다.
Ⅸ. 결론
북한은 2002년 7.1조치 이후에도 나름대로의 경제적
|
|
|
북 관계 진전은 북한 내부의 변화와 함께 이루어졌다는 점에서 신뢰도가 높게 평가되었다. 북한 내부의 변화는 주로 경제 부문의 개혁개방과 관련된 조치의 시행으로 나타났다. 북한은 물가임금환율을 현실화하는 71경제관리개선조치를 단행
|
|
|
북한의 개혁과 그로 인한 모든 변화가 궁극적으로 가족과 여성의 책임으로 다음과 같이 귀결된다는 것이다.
첫째, 71조치에서 차등적인 임금인상을 할 때 소비재보다 중공업 육성에 초점을 맞추는 경제정책에 의해 여성의 비중이 높은 경공
|
|
|
북한을 이들 기구에 편입시켜야 한다\'고 말한 바 있다.
참고문헌
강정모 외 1명(2004), 북한의 경제개선조치와 남북한 경제협력, 경희대학교 국제경영연구소 사회과학정책연구원
도서출판알(2008), 북한의 7·1조치와 통일경제의 과제
안희창(2011
|
|
메뉴펼치기
