|
북핵문제의 해법과 전망』, 이정복, 중앙 M&B, 2003
통일안보정책 결정체제 연구: 북핵문제 대응을 중심으로, 전봉근, 세종연구소, 1998
북한 핵 프로그램의 전망과 한반도에서의 기술: 경제협력, 신재인, 세종연구소, 1998
정세와 정책: 베이징 6자
|
|
|
북핵문제의 해법과 전망』, 이정복, 중앙 M&B, 2003
통일안보정책 결정체제 연구: 북핵문제 대응을 중심으로, 전봉근, 세종연구소, 1998
북한 핵 프로그램의 전망과 한반도에서의 기술: 경제협력, 신재인, 세종연구소, 1998
정세와 정책: 베이징 6자
|
|
|
북핵문제 해결의 원칙과 방향”
고수석, 한화생명 경제연구소 연구원 “최근 북한전쟁분위기 조성 및 한반도 정세
관련 증권사 리포트” 참조.
뉴데일리, “Bomb NorthKorea, Before it\'s too late” 제레미 수리 텍사스대
교수 http://www.newdaily.co.kr/news/a
|
|
|
북핵문제 해결의 원칙과 방향”
고수석, 한화생명 경제연구소 연구원 “최근 북한전쟁분위기 조성 및 한반도 정세
관련 증권사 리포트” 참조.
뉴데일리, “Bomb NorthKorea, Before it\'s too late” 제레미 수리 텍사스대
교수 http://www.newdaily.co.kr/news/a
|
|
|
문제: 중국의 대한반도정책은 변하고 있는가?." 『동아시아연구』 제7호.
조성렬. 2003. "북핵 문제를 둘러싼 주변 4강의 전략." (국제문제 조사 연구소).
백학순. 2004-3. “제2차 베이징 6자회담.”『정세와 정책』(세종연구소) 92호.
박종철. 2004-7
|
|
|
북핵문제의 평화적 해결에 기여하는 선순환의 관계로 역전시켜야 할 것이다.
결국 북핵문제에도 불구하고 일관되게 견지되는 남북관계의 지속발전을 통해 한국정부는 북핵정세가 긴장되어 한반도에 위기가 고조될 경우, 그것을 완화 내지
|
|
|
북핵문제의 해법과 전망』, 이정복, 중앙 M&B, 2003
통일안보정책 결정체제 연구: 북핵문제 대응을 중심으로, 전봉근, 세종연구소, 1998
북한 핵 프로그램의 전망과 한반도에서의 기술: 경제협력, 신재인, 세종연구소, 1998
정세와 정책: 베이징 6자
|
|
|
북핵 6자회담에서 북미간의 상호입장, 정치·정보연구 제8권 제2호
홍성, 북한 핵문제 해결을 위한 6자회담에 대한 분석, 한국동북아논총 제32집
북핵 문제 해결 방향과 북한체제의 변화 전망, 통일연구원, 2009
정세와 정책, 세종연구소, 2010
김
|
|
|
놓고 미국과 북한이 정면 충돌을 향해 질주하고 있는 현 상황에서는 뭔가 현실성 있는 대안이 제시돼야 한다. 그리고 그 몫은 당연히 한국이 돼야 한다. 1. 2003년 한반도 정세 전망
2. 한반도 정세의 핵, 북핵문제
3. 어떻게 할 것인가?
|
|
|
문제 연구소 교수) < 2003년 한반도 정세와 북핵 문제 >
동북아 평화 연구회 (1999) < 국민의 정부 대북 포용 정책 > 서울 : 밀레니엄 북스
이 정 복 (2003) < 북핵문제의 해법과 전망 > 중아M&B 한국정치학회
이 호 재 (고려대학교 교수,
|
|
메뉴펼치기
