|
북핵협상에서 검토해야 할 이론
2. 북핵협상에서 남북한 및 미국의 전략과 이론의 적용
ⅰ) 북한의 전략 사례 1- 벼랑끝 협상전략(Brinkmanship)
ⅱ) 북한의 전략 사례 2- 대남전략에 유리한 국제환경 조성
ⅲ) 미국의 전략 사례 1- 미국의 선제
|
|
|
북핵문제를 둘러싸고 현재 전개되고 있는 북미간 외교적 갈등은 1990년대의 그것과 유사한 점이 많다. 무엇보다 핵개발을 협상 지렛대로 하는 북한의 벼랑끝외교, 대화를 보상으로 간주하는 북한의 순응을 요구하는 미국의 강경정책, 이를 둘
|
|
|
북핵위기와 한반도 평화의 길. 한울아카데미, 2006 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 북미 제네바합의의 타결
Ⅲ. 북미 제네바합의의 위기
1. 1차 위기: 벼랑끝외교의 효과
2. 2차 위기: 벼랑끝외교의 한계
Ⅳ. 북미 제네바합의와 북미 미사일협상
Ⅴ. 북
|
|
|
북핵문제의 해법과 전망:남북한 관계와 미ㆍ일ㆍ중ㆍ러, 한국정치학회, 중앙 M&B
안세영(2006). 글로벌 협상전략 , 박영사
스코트 스나이더(2003). 벼랑끝협상, 청년정신
허브코헨(2004). 협상의 법칙 , 청년정신 Ⅰ 서론
Ⅱ 북한 • 미국
|
|
|
외교와 협상시한의 설정은 북한 스스로가 만들어낸 원래는 없었던 위기였다는 점에 감안하면, 미국과의 공동문서에 합의하였고, 미국과 직접 접촉을 하려는 오랜 노력에 중대한 발걸음을 내딛는 계기가 된 북한 입장에서는 그러한 미미한 합
|
|
 |
끝내 그의 요구를 수용할 수밖에 없었다. 이승만에 대한 평가는 오늘날 많은 논란이 있는 것이 사실이지만, 그의 뛰어난 외교력과 협상력 그리고 냉혹한 국제정치의 현실을 정확히 인지하고 있었던 그의 혜안은 우리가 본받을 만하다고 본다.
|
|
|
협상을 통한 외교정책으로 이끌었다. 이와 같은 클린턴 정부의 협상외교는 1차 북핵위기 동안 일관성 있게 추진되었고, 북한은 이러한 미국의 의지를 받아들임으로써 양국 모두 만족스러운 결과를 얻은 것으로 판단된다.
부시 정부는 클
|
|
|
. 북한을 핵보유 국가로 인정하고 대신 이와 관련된 위험 자체를 관리하는 것이 필요할 수 있다. 서론
- 핵개발의 국제정치와 한반도문제
본론
- 북한의 핵개발 의도
- 주변 4강의 북핵에 대한 입장
결론
- 북핵의 해결방법 모색
|
|
|
벼랑 끝으로 몰아가고 있는 것이다. 즉 북핵문제를 보는 미국의 시각, 끊임없는 미국의 통상압력 등이 그 주원인임을 말할 나위도 없다.
이미 앞에서 살펴봤듯이 우리가 기존에 가지고 있던 북한관은 상당히 왜곡된 측면이 많다. 우리 스스로
|
|
|
협상은 단기적으로 끝나는 문제가 아니라 향후 우리나라에게 있을 외교문제에 있어서 어느 정도 거울이 되는 교두보가 되어야 할 것이다.
Ⅵ. 참고문헌
강형욱/ 한중일FTA의 경제적 효과와 추진전략/ 삼일/ 2007. 11. 30
김동진/ 한미FTA협상과 향
|
|
 |
끝까지 해냈다.”라는 기쁨과 함께 “무엇이든 마음먹기에 달렸다.”라는 교훈을 얻을 수 있었던 위 경험은 제 인생에 있어 정말 값진 시간이었다고 할 수 있습니다.
사회봉사활동으로는 대학 시절 가입한 “XXX지킴이”에서 매월 1회 이상
|
|
메뉴펼치기
