|
북핵 문제를 통해 각국의 이해관계를 조금 더 확실히 알게 되었다. 이는 어찌 보면 기회가 될 수도 있다. 1945년의 광복은 미군정의 실시로 바로 끝나버렸다. 그리고 미군정의 결과가 아직까지 미치고 있다. 우리도 이제는 진정한 독립을 해야
|
|
|
남한에 허락한 것에 대해서도 평화적인 분위기의 모색보다는 최근에 암적인 무기거래나 여타 다른 불법사업에 대해 북핵 문제로 관심이 집중된 북한에서는 어렵기에 수입의 부족으로 이것을 타결하기 위한 한 방편이라고 한다. 북한은 자력
|
|
|
제해결을 위한 남북대화
현재 한반도 문제해결을 위해선 주변국가의 보장(6자회담: 미, 중, 일, 러, 남, 북)을 받 아 같이 해결해야 한다.
5. 주변국가들의 한반도 문제해결에 대한 태도
주변국가들은 한반도 통일에 대해 그리 달갑지 않은 태도
|
|
|
북핵정책 : 인식과 평가」, 한양대학교 아태지역연구센터, 2006
Ⅵ. 결론
지금까지 북핵을 바라보는 남한, 중국, 일본, 러시아의 입장을 각각 살펴보았다. 이들 나라들 모두 기본적으로는 북한의 핵보유를 용인하지 않을 것이라는 점에서는 공
|
|
|
북핵의 위협이 커진다고 해도, 지금의 남한의 외교력으로는 고집스러운 미국의 MD전략을 꺾을 가능성이 전무하다.
일본 역시 일본 내 지배적인 세력인 친미세력이 양산해온 중국 위협론, 북한 혐오론의 이분법적 이데올로기에서 벗어나지 못
|
|
 |
북핵 문제를 적극적으로 해결해야 할 것이다.
마지막으로 정경분리의 원칙을 지켜나가야 한다. 이명박 정부는 북한 도발과는 관계없이 개성공단만큼은 계속 운영해왔다. 하지만 박근혜 정부 때 개성공단의 가동이 중단되는 초유의 사태가
|
|
|
남한의 보수 세력이 진정으로 바라는 것은 무엇인지 따져볼 일이다.
그리고 미국의 세계전략과 동아시아 전략의 핵심으로 되어있는 동맹정치와 그 강화는 거시적인 차원에서 특히 동아시아와 한반도에 준 냉전의 질서를 복원시킬 가능성을
|
|
메뉴펼치기
