|
분단정부가 수립된 후에도 이 운동은 계속 되었다. 김구는 1948년 말 미 . 소 양군의 철수와 평화통일을 위한 남북협상을 제기했고 1949년 3월에는 김약수 국회부의장을 비롯한 63명의 국회의원이 외국군 철수 안을 유엔한국위원회에 제출하였다
|
|
|
협상방안 연구(공동연구)> 목 차
Ⅰ. 머 리 말
Ⅱ. 연구시각
Ⅲ. 각 주제별 연구성과 검토
1. 제2차 미소공위의 결렬과 한국문제의 유엔 이관
2. 남북한 내부정세의 변화
3. 남북협상
4. 남북한 분단정부의 수립
<참고문헌>
|
|
|
정부를 중심하고 제출한 이 강령이 과도기에 적의하다”고 우려를 했지만 미식과 소식이 남북을 분단하여 각각 들어설 것은 예상하지 못했을 것이다. 그것을 예상했다면 ‘과도기에 적의’한 것이 아니라 미소의 패권적 지배를 극복하는 방
|
|
|
정부의 뜻을 펴지 못하였고 또 독립운동의 듯과 같이 독립하지 못하였으므로 반성할 사항이 많을 수 있다. 더구나 남북이 분단되어 미소의 조종대로 분단정부가 수립되어 아직까지 통일을 이루지 못하고 있는 처지에서 여러 가지 반성이 있
|
|
|
정부에 의한 선거위원회 구성 등 우파진영에 일방적으로 유리한 독소조항을 내포하고 있었다. 그러나 이같은 독소조항은 새 선거법의 제정 과정에서 민주적인 선거법을 만들고자 했던 유엔한위의 노력에 의해 대부분 제거될 수 있었다. 한편
|
|
 |
정부에서도 자치경찰제가 성공적으로 정착될 수 있도록 인사 및 예산과 관련하여 가능한 한 자치단체에 폭넓은 권한을 부여하되 치안서비스의 지역차별이 발생하지 않도록 지방자치단체에 대한 국가의 재정지원은 어느 정도 불가피하다고
|
|
|
분단노동시장
Ⅲ. 한국의 비정규직 현황
Ⅳ. 비정규직의 분석
1. 비정규직의 원인
2. 비정규직의 문제점
Ⅴ. 요약 및 결론
【표차례】
<표Ⅱ-1> 비정규직의 개념
<표Ⅲ-1> 학력별 정규직과 비정규직 현황
【그림차례】
<
|
|
|
정부는 남북경제협력에 따르는 비경제적경제적 기대 효과를 중시하고, 민족경제 통합이라는 중장기적통일 경제적 시각에서 접근하여 정책 집행에 유연성을 보여야 한다. 이를 위해 정부는 대북 지원을 포함한 남북경협의 긍정적 효과에 대
|
|
|
정부의 독자적인 대응책 보다는 앞에서 살펴본 바와 같이 국제적인 차원에서 접근하는 것이 더욱 용이하다. 또한 북한 인권문제는 미국, 중국, 러시아, 한국 등 주변국과 정치적으로도 복잡하게 연계되어 있기 때문에 정부 차원의 접근 방법
|
|
|
정부의 딜레마와 선택:국민여론·소수정부·정책선택], 서울: 동아시아연구원, 2003.
이상욱, [현대조직의 리더십 이론], 서울: 시그마 플러스, 2002.
이한검, [인간행위론], 서울: 형설출판사, 1994.
이해영, [정치지도자의 정책리더십], 서울: 집문
|
|
 |
분단이 초래한 비극적인 문제이며, 이러한 문제들을 극복하고 해결하는 길은 통일에 있으며, 통일을 현실로 이끄는 것이 바로 통일부의 사명일 것이다. 통일은 분단으로부터 비롯된 왜곡을 바로잡고 한반도의 행복한 미래를 열어가기 위한
|
|
메뉴펼치기
