|
거래비용의 감면혜택 등이 부여되어야 할 것이다. 매매거래 비활발종목과 연관된 불공정거래를 방지하고, 가격발견 기능 및 유동성을 제고하기 위한 이러한 두 가지 방법을 채택할 경우, 무엇보다 중요한 점은 유동성의 정도에 의하여 분할
|
|
|
불공정거래행위 등으로 인해 경쟁이 제한되고 소비자들의 후생에 피해가 갈 수 있는 위험이 있는데 이를 위해 정부는 독점금지정책을 시행 하였고 그 핵심이 독점규제법이라고 할 수 있겠다. 독점규제법을 시행하는 과정에서 문제점이 없고
|
|
|
Ⅳ. 거래행위에 대한 규제
1. 영업행위준칙
2. 가격규제
3. 정보공시에 대한 규제
4. 불공정거래에 대한 규제
Ⅴ. 자산운용업에 대한 규제
Ⅵ. 금융기관의 법규위반에 대한 제제
1. 제제의 필요성
2. 개정 증권거래법
|
|
|
거래소시장
2.2 코스닥시장
2.3 제3시장
[2] 제3시장과 기존 시장과의 비교
3. 증권시장의 관리 및 규제
3.1 시장안정을 위한 제도
3.2 기업공시제도(corporate disclosure system)
3.3 불공정거래행위의 제한
4. 증권관련기관
4.1. 증권회사
4.2. 투자
|
|
|
법원인 급여에 대하여 반환이 불가였다. 그러나 104조 위반 무효였을 경우에는 불법원인 급여가 아닌 것이다. 그러므로 반환이 가능하다는 것이다. 도박 빛은 돌려 받을 수 없지만, 불공정한 행위로 이전되었던 것은 돌려 받을 수 있다. 1.
|
|
|
. 증권사(증권회사)의 온라인증권거래
1. 온라인증권회사의 현황
2. 온라인증권회사의 문제점
1) 시스템상의 하자
2) 온라인상의 정보제공
3) 인터넷 게시판을 이용한 불공정거래
Ⅷ. 향후 증권사(증권회사)의 방안
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
공정거래위원회로부터 불공정거래행위로 간주되어 시정명령을 받은 바 있다.
표. 일반불공정거래 유형
6) 부당한 표시 및 광고 행위
공정거래법에서는 부당한 표시 및 광고행위 또한 불공정거래행위의 한 유형으로 규정하고 있다. 공정거래
|
|
|
공정거래에 관한 법률(1985.12.31. 법률 제3320호)
이 법은 사업자의 시장지배적 지위의 남용과 과도한 경제적 집중을 방지하고 부당한 공동행위 및 불공정거래행위를 규제하기 위한 법으로 시장지배적 지위의 남용금지, 가격의 동조적인상금지,
|
|
|
불공정거래행위나 경쟁제한적 시장행동의 규제에는 독점금지정책이 많은 기여를 한 것으로 평가된다. 그러나 우리나라의 현행제도는 규제대상이 되는 행위를 구체적으로 나열하는 열거주의를 채택하고 있기 때문에 법령에 명시되어 있지
|
|
|
법률의 산업정보 비밀침해 : 5년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금; 공정거래법의 불공정거래행위 : 2년 이하 징역 또는 1억5천만원 이하 벌금.
외 외국의 입법례: 독 일 : 3년이하 징역 또는 벌금; 미 국 : 10년이하 징역 또는 50만$이하 벌금; 일
|
|
메뉴펼치기
