|
브렉시트, 불확실성이 계속된다, BNK투자증권, 2016
브렉시트로 인한 금융 산업 변화 가능성 점검과 시사점, 현대경제연구원, 2016 1. 유럽연합의 형성과정과 현황
2. 브렉시트의 의미와 배경
3. 경제적 관점에서 브렉시트가 영국, EU, 한국에
|
|
|
브렉시트의 경제적 영향과 정책 시사점, 대외경제정책연구원
김광석 외 1명 (2016) 브렉시트의 잠재적 위험과 기회, 삼정KPMG 경제연구원
류승민 외 1명 (2016) 브렉시트 가능성과 우리 수출 영향, 한국무역협회
유럽연합 홈페이지 (http://europa.eu/
|
|
|
제안」(1775) 에서 법체계에 기초한 유럽연방 국가의 형성 주장 1. 유럽 연합이란?
2. 유럽연합 역사적 배경
3. 유럽연합 구성, 형성과정
4. 유럽통합의 장단점
5. EU관련 이슈
6. 그렉시트 (Grexit) and 브렉시트 (Brexit)
7. 유럽연합의 미래
|
|
|
유럽연합(EU: European Union)의 형성과정과 현황
1) 유럽연합(EU: European Union)의 형성과정
2) 유럽연합(EU: European Union)의 현황
2. 브렉시트(Brexit)의 의미와 배경
1) 브렉시트(Brexit)의 의미
2) 브렉시트(Brexit)의 배경
3. 경제적 관점에서 브렉시트(Brex
|
|
|
브렉시트 논란으로 인한 혼란은 대외 정책의 투명성 확보가 어느 국가의 외교에나 중요함을 보여줬다. 이번 브렉시트 국민투표는 정치 엘리트들이 비인기 정책을 EU 정치의 책임으로 전가하면서 유권자들 사이에 유럽 통합에 대한 부정적 시
|
|
 |
본 논문은 가장 큰 배출권 거래시장이며 시행 6년에 접어든 유럽연합 배출권 거래제(EU-ETS)의 사례 연구를 중심으로 한국이 탄소배출권 거래제를 도입하는데 있어 고려해야 할 사항들을 제시하고자 한다. 제 II장에서는 유럽연합 탄소배출권
|
|
|
1. 개요
EU위원회는 1997년 재생에너지에 관한 보고서를 처음 채택한 이후 재생에너지 사용을 촉진하는 정책을 추진해 왔다. 대표적인 정책으로 2001년 발전분야에 재생에너지 이용 목표 비율을 정한 재생전력 지령, 2003년 수송연료에 바이오
|
|
|
유럽, 강력한 프랑스 건설」이라는 정치적 목표와 이를 실현하기 위한 여러 가지 정책들은 프랑스 정치사를 통하여 가장 다양한 해석과 추론을 낳았다. 우선 그의 초기 경력에 대한 평가를 내려보자면 드골은 명석하고 성실하며 열의에 찬 장
|
|
|
유럽연합 (European Union:EU) 국가들의 경우는 이미 EN378, EN1127, EN60335, TS950006등의 유럽규격을 정립하였다.
북구유럽협의회(Nordic Council) 5개국과 독일, 스위스, 네덜란드를 주축으로 가정용 냉장고나 주방용품, 소형냉동장치의 생산라인을 자연냉매
|
|
|
된 서비스를 분리하였고, 각 서비스를 담당하는 다섯 개의 주식회사를 새로 설립하였다. 이는 유럽연합이 역내 철도기업들이 단일시장의 요구에 부응하고 효율을 증진시키기 위한 지침에 대한 대응이었는데 도이치 반의 유연한 대응으로 민
|
|
 |
부품사들의 친환경 차량의 개발 등 때문에 수요의 지속으로 안정적이지만, 기계 부문에서는 2016 세계 경기침체, 브렉시트, 보호무역 강화 등으로 2017년 영업이익의 마이너스를 보이고 있습니다.
저의 분석능력을 지속해서 발전시켜 적절한 수
|
|
 |
브렉시트’로 인해 일본이 받은 영향을 환율을 중점으로 발표하였습니다. 조사하는 과정에서 환율의 변동이 기업의 수출과 수입에 큰 영향을 준다는 사실을 알게 되었고, 각 나라의 경제는 서로 긴밀하게 연결되어 있으며, 상황에 따른 적절
|
|
 |
유럽연합, 아세안 협의체 등과의 협력관계를 더욱 강화하고 변화된 경제환경에 맞는 다자간 국제협력정책을 수립함으로서 블록화되는 세계경제의 조류 속에서도 한국 경제를 더욱 발전시키는데 일조하고자 한다.
세부내용
-국내 경제학계
|
|
 |
둘러싼 개발도상국의 의무분담 문제
2. 교토의정서의 구체적인 이행방법론에 대한 인식문제
Ⅲ. 주요국의 대응동향
1. 미국
2. 일본
3. 유럽연합
Ⅳ. 한국에의 영향
1. 국내기업의 연구 및 기술개발 현황
2. 산업계에 미치는 영향
|
|
 |
유럽연합(EU), 중국의 과학기술 정책을 비교 분석하여 각국의 정책적 차별화 요소와 그로 인한 결과를 살펴볼 것입니다. 이를 통해, 대한민국이 글로벌 과학기술 경쟁에서 앞서 나갈 수 있는 정책적 방향을 제시하고자 합니다.
4) 정책 실행 및
|
|
메뉴펼치기
