|
서론
2. 복지국가의 유산: 대처리즘과 영국사회의 변화
3. 신노동당의 등장과 부분적 회복
4. 신노동당과 복지개념의 변화
(1) 블레어와 대처주의
(2) 복지개념의 변화
5. 신노동당과 ‘일을 위한 복지’
6. 결 론
참고문헌
|
|
|
블레어의 사회적 권위주의를 곧바로 대처주의의 정치적 권위주의와 등치시키는 것은 무리; cf. 세습상원(hereditary peers) 폐지, 스코틀랜드와 웨일즈의 분권화, 당내민주화의 확대 등
6. '제3의 길' 평가
3가지 평가가 가능: 즉, 첫째, 노동당의 marke
|
|
|
블레어는 제3의 길을 표방하면서 일하는 복지정책을 내세우고 있다. 블레어는 복지제도의 개혁에서 기든스의 이론을 표방함으로써 대처주의와의 차별을 시도하기도 했다. 이처럼 현대 선진 복지국가들은 복지국가의 위기론에 맞서 현실적
|
|
|
블레어가 궁극적으로 사회주의를 포기하고 인간의 얼굴을 한 자본주의, 더 나아가 인간의 얼굴을 한 대처주의를 지향하고 있다고 지적한다. 이에 비해 보수당과 우파들은 블레어가 자유시장을 왜곡하고 복지국가의 망령을 되살리려고 하고
|
|
|
대처주의’나 ‘바지 입은 대처주의’에 불과하다고 비판하면서, 신자유주의에 정면으로 반대하는 사회민주주의의 정통노선을 고수하고 있으며, 이탈리아의 딜레마도 이에 가세하였다. 그렇다면 ‘제3의 길’과 정통노선 사이의 대립과 갈
|
|
메뉴펼치기
