|
행정체제를 가지고 있고, 중앙정부가 강력한 행정력을 가지며 지방자치단체의 권한은 제한적인 반면에 미국은 연방제를 기반으로 지방자치의 원칙을 강조한다는 점도 큰 차이라 할 수 있다.
4. 출처 및 참고문헌
- 비교행정론. 강성남 지음.
|
|
|
관리
마. 미국에서의 대표관료제
1) 정의
2) 필요성 및 정당화 근거
3) 구체적 실현 수단들
3 영국 · 미국의 행정체제 비교
1) 대표성
2) 정책결정과정에서 관료들의 역할
3) 관료의 지위와 위신
4) 관료의 충원제도
|
|
|
행정현장에 별로 도움이 되지 못했다. 넷째, 비교행정운동이 개발도상국의 행정문제에 너무 깊이 관여했다는 비판도 있다.
이러한 비판은 비교행정의 필요성이나 연구실적에 관해서보다는 대부분 우선순위나 방법론에 관한 것들이다. 비교
|
|
|
와 비교행정 연구 분야에서 지배적인 발전주의 패러다임에 대한 비판이 널리 확산된 배경에는 지적인 측면에서의 이유가 있다. 예컨대 발전론적 시각이 서구중심의 시각에서 개발도상국들을 조망하면서 편견을 가지고 있을 뿐만 아니라 자
|
|
|
비교, 분석하는 과정에서 주관이나 선입관, 편견 등이 개재될 여지가 다분히 있는 것이다.
요약하면, 비교행정의 진로는 행정학의 발전에 보완적인 역할을 수행하고 설명력있는 중범위이론의 개발에 중점을 두되, 경험적 연구와 가치중립적
|
|
|
비교행정론은 중요한 연구 분야라고 할 수 있다. 또한 우리나라의 기업들이 이러한 개발도상국으로 이전함에 따른 기술 노동자들의 생산에 대한 향후 미래의 문제점 또한 이 학문에서 연구되는 의미로 해석 할 수 있다.
2) 비교행정론의 정치
|
|
|
비교행정 연구의 기본적·보편적 접근방법에 해당
2. K. Henderson의 논의
F. Heady와 비슷한 성향을 가지고 분류한 K. Henderson은 관료제 접근방법, 투입산출체계 접근방법, 구성요소 접근방법으로 구분하면서, 관료제적 접근방법은 '중범위론적 접근
|
|
|
비교행정의 이론과 패러다임이 미숙하다고 지적한 바 있다. 즉 비교연구에 있어서 공통된 경향은 하나의 독특한 이론을 적용하고 보편적 범주나변수를 선정하는 데 노력이 집중되고 있는데 이러한 비교론적 관점을 확립하기 위해서는 우선
|
|
|
행정서비스 제공의 효율성을 제고하기 위한 논의로 지방행정체제 개편이 논의되고 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 의원내각제인 영국과 대통령중심제인 미국의 행정체제를 비교 설명해 보았다. 지방행정체제는 ‘국가발전을 위해 함께
|
|
|
행정개혁의 방향은 중앙집권적 국가행정에서 지방분권적 자치행정으로 변화이다.
참 고 문 헌
1. 단행본 및 학위논문
김광웅외, '비교행정론(전영사, 2004).
김영성, 정광윤 편저, 프랑스 행정 연구(법문사, 1998).
박천오외., 비교행정론(법문사, 2
|
|
메뉴펼치기
