|
발명으로 인정받는다고 할지라도 시술의 비윤리적 성격에서 대해서는 책임이 있다. 또한 생명윤리 및 안전에 관한 법률에서는 “인간을 복제하기 위해 체세포복제배아를 자궁에 착상·유지 또는 출산하는 행위를 금지하고, 희귀·난치병 등
|
|
|
발명’에 해당한다고 하더라도 귀하는 여전히 위 시술방법의 비윤리적 성격에 착안하여 다투고자 한다. 이런 비윤리적 발명에 관해 특허법과 ‘생명윤리 및 안전에 관한 법률’에서 각각 어떻게 취급하고 있음을 근거로 내세워 다투어야 하
|
|
|
비윤리적인 면모
앞에서 테슬라와의 전류전쟁에 대해 평가할 때 잠시 언급했던 전기의자의 발명은 과학 기술자로서 자신이 개발한 발명품이 사회에 어떤 영향을 주는지 생각하지 않은 책임감 없는 행동이며, 또한 교류전류의 위험성을 알리
|
|
|
비윤리적 행위 조정
1.2 정부 규제의 범위
1.3 다국적기업 vs 정부
2. 기업에 대한 향후 정부규제 역할 1p
1.1 정부 규제의 사회적 측면의 강화
1.2 실천적 규제 확대, 불필요한 규제 축소
1.3 미래지향적
|
|
|
비윤리적인 횡포나 독점 등의 문제가 지속적인 대기업과 중소기업 간의 양극화 문제를 낳는다고 주장한다.
하지만 우리는 이러한 주장에 대해 이상만을 따질 것이 아니라 현실적으로 고려해보아야 할 점이 많다고 생각한다. 우선 앞에서 언
|
|
메뉴펼치기
