|
특허가 되지 못하며, 반드시 기술적 요소가 필수 사항이 되어야 한다는 것이다. 국내에서 BM특허는 특허의 두 가지 분류인 \'방법\'과 \'장치\'중에서 \'방법발명\'에 해당하는 것으로 방법발명은 프로세스모델, 데이터 모델, 비즈니스모델로 구
|
|
|
모델의 특허 문제, 정보법학, 한국정보법학회
▷ 김영귀(1995), 특허정보의 조사와 이용에 관한 연구, 부산지역을 중심으로 - 부산여자 대학교 논문집, 제 40호
▷ 김종협(1976), 특허정보관리의 필요성, 특협
▷ 남희섭, 디지털은 자유다(BM특허의
|
|
|
비즈니스 모델과 전략유형 연구, 광주대학교, 2001
* 노미현, 전자상거래 비즈니스 모델과 BM 특허에 관한 연구, 대한경영교육학회, 2011
* 박민식, 인터넷 비즈니스 모델에 관한 모형 연구, 한양대학교, 2000
* 박현우, 인터넷 비즈니스모델의 경제
|
|
|
Business Concepts and Patent System Reform\", Berkeley Technology Law Journal, 1999 Ⅰ. 비즈니스 모델의 개념 및 유형
1. BM(Business Model)의 개념
2. BM의 유형
3. BM의 구성요소
Ⅱ. 특허의 개념 및 판단 기준
Ⅲ. 비즈니스 모델 특허의 개념, 판단기준 및 외국의
|
|
|
비즈니스 모델)의 아이디어가 산업상 이용할 수 있는 구체적인 기술수단으로 이루어진 발명
기술적인 요소가 없는 영업방법에 관한 단순한 아이디어 자체는 특허 받을 수 없음. I. 전자상거래와 BM특허의 개요
II. BM 특허 정의 및
|
|
|
특허요건인 산업상이용가능성, 신규성, 진보성 등의 요건을 갖추어야 한다. 그러므로 단순히 새로운 영업방법만을 개발하였다고, BM특허를 취득 할 수 있는 것은 아니다. 비즈니스 모델이 단지 추상적이어서 산업상 이용할 수 없다면 이는 산
|
|
|
비즈니스 구현 기술에 특허라는 독점권을 부여하지 않으면, 기술의 진보에 방해가 된다는 가설은 더 이상 성립하지 않는다는 점을 들어 BM특허의 폐지를 주장하고 있다.
폐지와 더불어 이들은 지나치게 광범위하게 적용되어 독점과 관련업계
|
|
|
BM특허의 위력은 더욱 크질 것이다.
3. 비즈니즈 모델과 지식재산권 전략
가. 벤처기업의 지식재산권 전략
벤처기업의 경우 지식재산권에 대한 인식은 대기업의 경우와는 다르다. 벤처기업의 경우는 비즈니스 모델 특허가 사업성패와 직접적
|
|
|
선정방법
링크된 HOME▶
3.비즈니스 모델 분석 비지니스 모델 관점에서의 분석
4.타 사이트와의 비교
5.타 사이트와의 차별성
6.개인정보의 활용
7.성공 가능성 및 위험요소
◎성공가능성
◎실패위험성
8.발전방향과 개선
|
|
|
비즈니스 모델(BUSINESS MODEL)의 발명으로서의 성립성”, 「특허소송연구」 제2집, 特許法院, 2011. 12. 3
곽미란 외, “비즈니스 모델 구성요소 및 개선방안 연구“, 한국국제경영관리학회, 2015 1. 서론
2. 특허법상 비즈니스모델(BM 특허) 보호의
|
|
메뉴펼치기
