|
1.근로연령층의 빈곤 및 사회적배제 : 성과와 도전
1) 정책과 성과
2) 도전과제
3. 결론
|
|
|
배제와 빈곤 문제는 정부 정책의 틀 안에서만 해결될 수 있는 문제가 아니라고 본다. 지역사회와 민간, 그리고 개인의 자발적인 노력과 협력이 조화를 이룰 때, 진정한 사회 통합과 지속 가능한 빈곤 해소가 가능하다고 믿는다. 따라서 앞으로
|
|
|
빈곤의 개념 중 사회적 배제로서의 빈곤을 우리주변에서 발생할 수 있는 것으로 예를 들어 설명하고 해결방안을 제시해 보았다. 현재 사회적 배제에 관하여 다양한 정의 방식이 존재하고 있는데, 강신욱·김안나(2005)는 프랑스에서는 빈곤과
|
|
|
빈곤'의 형태를 띤다는 점, 둘째로 절대적 빈곤이 점차 완화되는 상황에서 빈부 격차의 심화로 인해 고통받는 상대적 빈곤이 중시된다는 점, 셋째로 신빈곤은 경제적 차원의 물질적 결핍 뿐 아니라 사회적 배제, 문화 심리적 소외 등이 중첩된
|
|
|
빈곤 문제를 다각도로 바라보고, 다양한 해결책을 모색하는데 도움이 될 수 있다.
결론
각 관점에 따른 사회적 배제의 내용은 다음과 같다.
1) 신자유주의
신자유주의적 시각에서는 사회적 배제는 주로 개인의 선택과 노력에 의한 결과로 간주
|
|
 |
배제’의 관점에서 본 빈곤층 실태연구
서울특별시 여성가족재단. 2007. 서울시 빈곤여성을 위한 탈빈곤정책 연구
대한가정학회 가정학실천특별위원회. 2007.「참여정부의 가정정책 평가와 차기 정부의 가정정책 의제」.
여성가족부 가족정책
|
|
|
배제돼 있기 때문이다.
선진국과 달리 사회적 안전망이 부족한 상황에서 유연화를 추진하는 것은 심각한 고용불안을 야기할 수 있다. 고용불안은 내수 경기의 불안을 초래해 경기회복을 지연시킬 뿐만 아니라 근로의욕 저하등 기업의 경쟁
|
|
|
가구(대략 15만 가구)를 총 가구수에 포함 시켰지만, 1인 가구의 대부분이 거주하고 있는 주택 이외의 거처(주거용 오피스텔 등)을 배제하였다. 그렇기 때문에 이를 포함한 주택보급률을 실질적으로 100%를 상회한다고 봄이 맞는 것이다.
|
|
메뉴펼치기
