|
기준선으로 사회서비스의 본인부담금 부과율, 보육료 지원액 등이 결정되는 상황에서 정부가 최저생계비를 지속적으로 낮추어(평균소득과 비교하였을 때) 대다수 빈곤층을 사회보장의 사각지대로 내모는 것이다.
또 한편 지적되어야 하는
|
|
|
기준을 할 경우 소득분포 상 낮은 부분에 위치한 사람들에게 더 집중할 수 있다는 장점이 존재한다고 본다. 또한 앞서 설명하였듯이 IMF 이후 늘어난 근로빈곤층의 연구를 위해서는 소득불평등의 개념보다는 소득분포상 낮은 부분의 개념이라
|
|
|
빈곤층을 규정할 적절한 기준에 대한 고찰
우리나라는 빈곤으로 인하여 사회적으로 소외되고 빈곤층이 점점 증가하고 있다. 이는 소득의 양극화 현상으로 인한 것으로 결국 사회분열을 야기시키는 근본적인 원인이 되고 있다. 가진 자들은
|
|
|
기준이 가지는 사회적 파장은 결코 작지 않을 것이다. 공식적인 빈곤의 기준이 너무 낮게 책정된다면, 정책적으로 구제되지 못하는 빈곤층에 의한 사회적 문제가 야기될 수 있으며, 너무 높게 책정이 된다면 도덕적 해이를 가져오게 되어 국
|
|
|
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 빈곤의 기준을 둘러싼 논의 정리
1. 빈곤의 개념과 정의
2. 빈곤의 기준에 따른 분류
1) 절대적 빈곤
2) 상대적 빈곤
3) 절대적 빈곤과 상대적 빈곤의 비교
4) 주관적 빈곤
5) 정책적 빈곤
6)
|
|
 |
기준으로 누진 등급제를 도입하여야한다.
- 빈곤가족 밀집지역 내 공공의료기관을 늘려야한다.
- 의료보호 제한기간의 철폐 등이 요구된다.
* 빈곤가족의 자녀를 위한 교육정책
교육정책은 빈곤층 자녀들에게 취업 이전에 교육기회의 평등을
|
|
|
빈곤층을 대상으로 한다면 사회서비스에 대한 욕구는 일반 국민이 일상에서 부딪치는 욕구에 대한 사회적 대책이 필요한 시점인 것이다.
참고 문헌
보건복지부 , 『저출산·고령화 대책』 2009
보건복지부 , 『제2차 저출산·고령사회 기본계획
|
|
|
기준으로 전국의 주택보급률은 101.2%이고, 서울의 주택보급률은 93.1%이다. 수치상으로 보면 서울시의 주택보급률은 100%에 미치지 못한다. 하지만 새로운 주택보급률을 적용하면서 1인 가구(대략 15만 가구)를 총 가구수에 포함 시켰지만, 1인
|
|
|
기준과 소득인정 개선방안”, 사회복지 2001년 가을호 p. 34-51
김성천(2000), “한국 가족복지정책의 재조명 : 문제점과 개혁방안의 모색”, 한국 가족복지학 제 5호 p. 71-101
김연옥(2000), “실직가정의 가정해체 위험 요인에 관한 연구”, 한국 가
|
|
|
기준 광업0제조업통계조사 잠정결과」.
______(2006/10/24),「경제활동인구 부가조사(근로형태별) 결과(2006년 8월 실시)」.
______(2006/11/22), 「장래인구추계 결과」.
______(2006), 「2006년 사회통계조사결과」.
______(2006/12/19), 「2005년기준 서비스업총
|
|
메뉴펼치기
