|
2) 각 급여의 급여수준의 비현실성
3) 빈곤층의 자립 촉진기능 미흡
2. 우리나라 국민기초생활보장법의 개선방안
1) 대상자 선정기준의 개선
2) 각 급여의 급여수준의 적정화
3) 빈곤층의 자립 촉진기능 강화
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
빈곤층의 사회 경제적 특성과 빈곤 이행/구인회(2001)
◈ 빈곤과 차상위 계층/ 이현주(2000)
◈ 소득 불평등 및 빈곤의 실체와 정책 과제/한국노동연구원/ 정진호,황덕순(2002)
◈ http://welfare.or.kr/workbook
◈ http://welfare.or.kr/index.htm 사회복지 정보원
|
|
|
빈곤층에게 자립할 수 있는 기반을 제공하는 것이 국가적 책임이라 생각한다.
참고자료
류정순. (2004). 한국사회의 빈곤현실과 기초생활보장 수혜 수준. 빈곤없는세상 연구보고서, (): 1-19.
류정순. (2003). 근로빈곤층 최저생계보장 정책의 평가
|
|
|
빈곤층의 최저생계보장’이라는 측면에서 유지되어야 하는지에 대한 검토가 필요하다.”
3) 비현실적인 재산기준
현재 국민기초생활보장제도에 적용되는 재산의 소득환산율은 빈곤층은 늘어나고 있는데 비해 정부의 지원 문턱이 여전히 높
|
|
|
최저생계를 겨우 모면한 빈곤층에게는 어떠한 혜택도 주어지지 않는 문제점을 가지고 있다. 따라서 수급자에 대한 지원뿐만 아니라 차상위 계층에게도 학령기 아동가구, 장애가구, 노인가구 등 가구별 특성에 맞게 필요에 따라 교육, 의료,
|
|
 |
빈곤층의 최저생계를 위한 노동지원을 정부차원에서 ‘생산적 복지’와 ‘참여복지’로 대변하면서 출발하여 한국 사회복지의 변화된 특징을 보여주는 대표적인 제도라 할 수 있다.
자활지원사업은 공공부조의 성격과 수급자의 자활능력
|
|
|
최저 생계비는 2인가구와 4인가구를 나누어 계측되어야 하고, 1~2인 가구 최저생계비를 현실화하기 위한 방안이 적극적으로 마련되어야 한다. 또한 지역별 차이가 인정되어 있지 않아 특히 대다수의 인구가 살고 있는 대도시 빈곤층의 기초보
|
|
|
빈곤층은 2000년 10.4%에서 2013년 17.8%로 증가하고 있음에도 실제 최저생계비를 수급자 수는 2000년 148만 명에서 138만명(2013년 기준)으로 감소하였고 실제 최저생계비 이하의 생활을 하면서도 지원받지 못하는 사람이 400만명을 넘어서고 있다. 그
|
|
|
최저빈곤층을 대상으로 한다면 사회서비스에 대한 욕구는 일반 국민이 일상에서 부딪치는 욕구에 대한 사회적 대책이 필요한 시점인 것이다.
참고 문헌
보건복지부 , 『저출산·고령화 대책』 2009
보건복지부 , 『제2차 저출산·고령사회 기본
|
|
|
최저 생계비를 계상한, 더욱 합리적인 집행이 최우선적으로 고려되어야 할 것이다. 또한 상호 비방과 분열이 만연되어 있는 교계의 현실에서 바울이 수행했던 헌금 사업이 마련되어 서로 화해하고 하나 되는 아름다운 열매가 맺어져야 하리
|
|
 |
최저 생계비 이상을 벌지 못하는 가정에서는 부담스러운 게 사실입니다. 아버지의 사고로 어머니와 제가 버는 돈은 하루 먹고 하루살기에도 빠듯한 액수입니다. 다행히 사정이 그리 좋지 않으면서도 저희 가족을 도와주신 삼촌의 배려가 있
|
|
메뉴펼치기
