|
6. 사이버모욕죄에 대한 찬반입장
1) 사이버모욕죄란?
2) 사이버모욕죄 도입논란
3) 사이버모욕죄 찬성측의 논지
4) 사이버모욕죄 반대측의 논지
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 보고서를 끝마치며 : ✙ 나의 생각 ✙ / 참고자료(출처)
|
|
|
핵심쟁점
5. 인터넷실명제에 대한 찬반입장
1) 인터넷 실명제 찬성입장
2) 인터넷실명제 반대입장
6. 사이버모욕죄(최진실법)에 대한 찬반입장
1) 사이버모욕죄 찬성입장
2) 사이버모욕죄 반대입장
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고자료
|
|
|
악플러에 피눈물 흘린다.”, 마이데일리/2007/01/15.
손봉석 기자, “‘인터넷 실명제’ 청소년 68% 도입 찬성”, 경향신문/2007/05/18.
송한진 기자, “인터넷 실명제 도입 찬성, 72.1%”, 뉴시스/2007/01/20.
심화영 기자, “네티즌 3명 중 2명 인터넷실명
|
|
|
사이버 명예훼손 관련 사건이 2005년에 3600건, 2007년에 4800건, 올해 8월 말 현재 3100여건으로 해마다 증가하고 있다. 앞의 자료는 사이버 상의 폭력이 무분별하게 일어나고 있음을 보여주고 있다. 악플러들은 자기 글을 얼마나 많은 사람들이 보
|
|
|
악플러들에 의해 고통 받는 사람들의 수는 날로 늘어만 가고 있다. 때문에 필자는 사이버 모욕죄의 도입에 대하여 찬성의 입장이다. 우리나라는 갑작스런 컴퓨터 및 인터넷통신망의 발달로 사이버윤리의식이 그에 미치지 못하고 있다. 실제
|
|
 |
사이버모욕죄의 의미
1.사이버모욕죄의 정의
2.사이버모욕죄의 도입과정
Ⅲ.사이버모욕죄와 표현의 자유
1.표현의 자유
2.인격권의 의미와 중요성
3.표현의 자유와 인격권의 충돌
4.사이버 공간 규제와 표현의 자유의 조화
Ⅳ.사이버
|
|
|
사이버모욕죄의 도입여부
표현의 자유와 인격권의 상호관계는 기본적으로 규범조화적해석원칙에 입각하여 이해할 수 밖에 없을 것으로 생각된다. 그러나 비록 규범조화적 해석을 한다고 하더라도 고려되어야 할 헌법이론으로서「표현의 자
|
|
|
사이버 모욕죄’를 들 수 있다. 익명성이 보장된 공간에서의 사생활 침해나 욕설, 비방, 유언비어를 방지하자는 취지는 좋지만, 한편으로 입법내용이 구체화되어 있지도 않고, 피해자의 신고 없이 처벌이 가능하다는 점에 있어서 과거 독재정
|
|
|
모욕 등의 문제 또한 심각한 것도 사실이다. 이는 인터넷상의 익명성이 주된 이유이기도 하겠지만 그 보다 더 앞선 문제는 사이버 공간상에서의 도덕과 윤리 교육이 제대로 이루어지지 않고, 인터넷의 이용 연령층이 점점 내려가 인터넷 공간
|
|
메뉴펼치기
