|
론 상당히 일리 있는 말이다. 하지만, 한 나라 싱가포르를 보자. 싱가포르는 사형집행건수가 세계 1위인 나라이다. 그런데 싱가포르는 인구 대비 범죄발생수가 현저히 낮다. 싱가포르 인들은 이 이유를 무서운 사형제도의 덕으로 평가한다.&nbs
|
|
|
론 사형이 큰 효과를 내지 못하고 있다고는 하지만, 그래도 다른 방법들에 비해서는 효과적이라고 생각한다.
사형 제도에 대해서 반대하는 사람들이 많이 있다. 그들의 주장에 대해 논의하기 전에 한가지 정해 두어야 할 것이 있다. 사형
|
|
|
사형제의 필요성은 충분히 인정되어야 할 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
첫째, 사형제는 흉악범죄의 예방 효과를 지닌다.
둘째, 국민 대다수는 사형제를 지지하고 있다.
셋째, 사형제는 범죄자의 생명과 존엄성을 훼손하는 제도이지만
|
|
|
제도의 틀 안에서 이루어져야만 하고 그 제도를 뛰어넘을 수 없는 구조적 한계가 있기 때문에 법적인 그리고 정책적인 결단이 필요한다.
이하에서는 사형제도 찬반론에 대한 양측의 입장을 균형적인 시각에서 살펴보도록 하겠다. 사형제
|
|
|
1. 서 론
A. 연구의 의의와 목적
B. 연구의 방법 및 범위
2. 사형제도에 대한 이해
A. 사형제도에 대한 역사적 고찰
B. 사형존폐론의 근거
3. 결론
|
|
|
사형선고는 거의 확실하다고 볼 수 있습니다.
. 인간의 존엄성 문제.
=> 우리는 법이라는 이름으로 또 한사람의 목숨을 앗아간다. 법이라는 해방구를 만들어 놓고 한 인간의 목숨을 앗아가고는 그것을 정당화하는 것이 사형제도이다.
2. 판
|
|
|
그를 교화시켜 깨우치고, 더 나은 삶을 살게 하는 것이 인권존중과 인간사랑을 실천하는 것이라고 생각한다. 이러한 상황에서 아직까지 사형제도를 채택하고 있는 나라의 사형제도 존폐문제는 신중히 고려되어 폐지되어야할 것이다.
|
|
|
.
나는 사형제도의 폐지를 주장함에 있어 굳이 인간의 생명권이니 하는 이상적인 개념까지 거론하고 싶지는 않다. 단지 그 본래의 목적인 범죄 억지의 수단이 될 수 없다면 사형제도는 폐지되어야 하는게 당연한 것이 아닌가 생각한다.
|
|
|
사형제도 또한 여러 가지의 관점과 비판적 사고로써 옳고 그름을 따져, 최선의 방향으로 나아가야 할 것이다.
※ 참고자료
- 단도 시케미츠, 김희진, 사형폐지론, 한국사형폐지운동협의회, 2001.
- 카를 브루노 레더, 이상혁, 사형(사형의 기원과
|
|
|
사형을 대체할 형벌로서 적합한가?
Ⅸ. 참고 문헌
1. 황병돈, 사형제제도 폐지 논의에 대한 고찰, 홍익법학 제8권 제3호 ,2007
2. 박영숙, 사형제도에 관한 연구(사형제도존치론적입장), 교정복지연구 제13권, 2008
3. 국가인권위원회,“사형제도에
|
|
메뉴펼치기
