|
사형이 확정되어 수감중인 자는 총 58명이다. 사형이 확정된 피고인도 2002년 6명, 2003년 2명 등으로 해마다 점차 줄어들고 있다. 이같이 법무부의 사형미집행, 국회의 사형폐지법안 등은 법원의 사형판결을 더욱 신중히 하는 효과를 낳고 있으
|
|
|
Q. 사형제 폐지에 대한 대안은 무엇인가?
사형제 폐지를 주장하는 사람들이 흔히 대안으로 내놓는 것이 절대적 종신형입니다. 흉악범에 대해 절대적 종신형을 선고하면 사형제를 폐지하더라도 형벌의 비례원칙을 지킬 수 있습니다는 것입니
|
|
|
사형은 존속되어야 하는가? 폐지되어야 하는가?의 문제는 하루 이틀에 해결되는 문제가 아니다. 사형제도의 역사는 인류의 역사와 마찬가지로 길며, 인류가 발전해오면서 함께 해왔다. 이렇듯 어떤 국가가 사형 제도를 폐지할 것인가 여부는
|
|
|
때문에 그들 사회에서 권위자인 사람에 의해 행해지는, 그들의 기준으로 잘못한 사람에 대한 폭력은 정당하다고 느끼는 과정을 통해 학교 폭력이 그들 사회 내부에서는 정당화되어 온 것이다. 이와 같이 사형의 폐지는 ‘범죄자’에 대해서
|
|
|
사형에 대한 인식을 바로 잡아 점진적으로 사형 제도를 폐지하여야 할 것이다. 그리고 범죄인의 하나의 소중한 생명으로 인식하여 그를 교화하고 반성할 수 있도록 국가적으로나 사회적으로 많은 관심과 노력이 필요할 것이다.
사형제도는
|
|
|
사형수도 인간을 죽였지만, 그것은 돈, 원한 등 그 나름의 동기가 있다. 그러나 교도관은 아무런 동기도 없이 사람을 죽여야 한다.” 17년차 현직 교도관의 인터뷰
V. 사형제 폐지 이후
사형제 폐지 이후 방안에 대해서는 이견이 많다. 앞으로
|
|
|
그를 교화시켜 깨우치고, 더 나은 삶을 살게 하는 것이 인권존중과 인간사랑을 실천하는 것이라고 생각한다. 이러한 상황에서 아직까지 사형제도를 채택하고 있는 나라의 사형제도 존폐문제는 신중히 고려되어 폐지되어야할 것이다.
|
|
|
다면, 그래서 그 죄 값을 치르고 사회에 도움이 되는 사람으로 교화한다면 한 번쯤은 기회를 줄 수 있을 것이지만, 그가 그렇지 않다면 살려둘 이유가 있겠습니까? 그렇기에 사형제도는 유지되어야합니다.
현시점에서 사형 제도를 폐지한 국
|
|
|
사형이 정당화될 수 없다는 것을 논해 보고자 한다. 1/머릿말
2/사형제도 폐지론의 배경
3/사형제도의 모순과 그 문제점(사형의 역사성?/중대범죄에 대한 비례성확복?/범죄예방효과?/사회악 근원 영원히
제거?/등등...)찬성론과 반대
|
|
|
입장, 반대하는 입장, 중립적인 입장.
하지만 발표만을 남겨둔 지금은 얼추 반대하는 입장으로 목소리가 맞춰지게 되었다. 이것은 우리가 안락사 반대입장에서만 생각한 결과는 아니다.
물론 안락사를 허용했을 때 남용문제, 의사의 오진가
|
|
메뉴펼치기
