|
나오는 이야기로는 세금으로 먹여주고 입혀주고 해야 하냐는 국민들의 불평이 있습니다. 물론 대부분의 사람들이 세금이 아깝다라고 생각할 수도 있습니다. 하지만 그와 동시에 사람들은 세금이 아깝다는 이유로 감옥에서 생명을 부지하고
|
|
|
사형제도는 그러한 사회적 의무를 저버리는 일종의 책임회피라 할 수 있다. 따라서 인간의 고유한 생명권을 또 다른 인간이 법의 이름아래 앗아가는 사형제도는 폐지되어야 마땅하다.
다만 사형 규정을 두고 있는 입법, 사형을 선고하고 그
|
|
|
사형제도 폐지는 시기상조다.
6) 더 이상 사형제도가 정치적으로 악용되지 않고 있다.
7) 사회적 비용을 줄일 수 있다.
8) 과거에 비해 오판가능성이 낮아졌다.
6. 사형제도 반대입장
1) 헌법에 위배된다.
2) 범죄억제력이 입증되지 않았다.
3
|
|
|
사형제가 주는 범죄예방효과를 확보할 수 있다.
셋째, 사회에서 사회악의 근원을 없앨 수 있다.
넷째, 아직은 시기상조다.
라는 것입니다. 이제 대한 반박으로는
첫째, 생명은 헌법의 비례원칙을 적용할 수 없다.
둘째, 사형을 통한 범죄예방효
|
|
|
사형제의 유래
사형제의 유래
- 고대 바빌론 함무라비 법전에 최초 성문화
- 고조선 8조 금법에 사형제도 최초 등장
- 대한민국 형법 41조(법의 종류)에서 법정최고형 명기 1. 사형제의 유래
2. 사형제를 시행하고 있는 국가
3. 사형제
|
|
 |
사형제 폐지에 반대하고 있어 법안 심의과정에서 적지 않은 논란이 예상된다. 연합뉴스 2006.11.22
일부 국회의원과 시민단체들의 사형제 폐지 움직임에 반대 입장을 밝힌 법무부가 사형제를 폐지하지 않는 대신 법정 최고형을 사형으로 규정
|
|
메뉴펼치기
