|
사형제는 폐지되고 철저한 범죄예방과 범죄자 재사회화 그리고 무기징역의 방법으로 대체되어야 할 것이다. 1. 머리말
2. 사형제의 연원과 현황
3. 사형제의 사회적 기능 3가지
4. 현대 한국에서 사형제의 실질적 효용성...그리고 결론
|
|
|
폐지론」 한국사형폐지운동협의회, 2001
손해목, 「형법총론」, 서울,법문사, 1998
배종대, 「형법총론」, 서울, 홍문사, 2001
김일수/서보학, 「형법총론」, 박영사, 2002,
진계호, 「형사정책」, 대왕사, 2002,
이광호, \"사형제도에 관한 기독교 윤
|
|
|
사형제 폐지론이 본격적으로 제기
1989
사형제폐지운동협의회 설립 후 여론 환기
1994년
15명 사형집행
1995년
19명 사형집행
1997.12
문민정부 출범 이전(1993년2월)에 사형이 확정된 흉악범 23명 사형
1999
15대 국회에 사형폐지특별법안 처음 제출
200
|
|
|
사형제의 정의
2) 사형제도의 세계적 현황
3) 우리나라의 사형제도 현황
2. 사형제도의 역사
3. 사형제도에 대한 판례
4. 사형제도 찬반론의 핵심논거
1) 사형제도 폐지론자
2) 사형제도 존치론자
5. 사형제도 찬성입장
1) 흉악범죄를 예
|
|
|
사형제도에 관한 연구 : 사형폐지의 정당성과 대안을 중심으로, 호서대 대학원, 2007.
3. 황호택, 인간도살자의 눈물, 동아일보, 2009.02.22일,
4. 흉악범은 영원히 격리해야 한다, 헤럴드경제, 09.04.23일.
5. 2008년 사업 현황 보고서, 국제엠네스티
6.
|
|
 |
사형제도를 둘러싼 논란을 증폭시켰다. 연합뉴스 2007.04.27
최근 `유영철 사건\', `이학만 사건\' 등을 계기로사형제 폐지를 둘러싼 논란이 가열되고 있는 가운데 1심 재판에서의 사형선고 비율(1심 기준)이 10년 전에 비해 5분의 1 이하로 크게 줄
|
|
|
폐지론
가. 위혁력의 부정
나. 오판가능성
다. 형벌 본질상의 위배
라. 인도주의적 부당성
마. 피해자구제의 미흡
바. 사형관여자의 심리분석적 상황
Ⅴ.사형제도에 관한 우리나라의 입장
1. 정부측의 견해
3. 憲法裁判所의 견
|
|
 |
본문내용
◇ 경찰공무원 면접 질문 모음 인성+직무
① 경찰공무원 / 최종 임용
1경찰과 일반 행정기관의 법 집행에 있어서 차이점은 무엇인가? 그리고 원칙을 준수하면 손해도 같이 따라올텐데 어떻게 할 것인가?
2사형제 폐지에 대해 본
|
|
메뉴펼치기
