|
사회정책연구>
장동일/2004/한국사회복지법의 이해/학문사
조흥식 외/2004/산업복지론/나남
전광석/2000/한국사회보장론법/법문사
전공석/2002/한국사회보장론/법문사
최병호/2000/「건강보험제도의 발전 방향, 공공경제학회 2000년 추계 학술대
|
|
|
사회 복지를 공부하는 학생으로서 기본적인 지식조차 너무나 부족하다는 생각에 부끄러웠다. 물론 사회 복지를 공부하는 학생이 아니더라도 우리 나라 국민의 한 사람으로서 국민의 복지를 위해 시행되는 사회 보장 제도에 대하여 좀더 관심
|
|
|
사회보장론』. 나남출판. 1999
임선옥, 「우리나라 여성 노후보장을 위한 국민연금개선방안에 관한 연구」, 경희대 산업정보대학원, 2001
윤석명 외, 「국민연금제도의 점진적 개혁방안」, 『응용경제』, 한국응용경제학회, 2005.
황하정, 「국민
|
|
|
사회보장론 김경구 대왕사 2005
사회보장론 박석돈 양서원 2002
사회복지정책론 남기만 학지사 2004
사회복지정책론 노시평 대경 2002
고용보험제도 서경석외 노문사 1998 <서론>
Ⅰ. 한국 고용보험제도 도입의 배경
1) 제도 도입시기(1990~
|
|
|
제도의 개선방안에 관한 연구, 용인대학교 석사학위논문, 2010
이복영, 고용보험법제의 효율적 개선 방안에 관한 연구-구직급여의 수급요건과 경험요율 적용을 중심으로-, 경북대학교 박사학위논문, 2011
이인재 외, 사회보장론, 나남출판, 2007
|
|
|
론
어떠한 효과가 더 큰 영향을 미치는지에 따라 저축은 공적연금에 의해 증가할 수도, 감소할 수도 있다. 따라서 실증적인 연구 없이는 사회보장제도가 저축에 악영향을 미친다는 주장을 할 수 없다. 이상과 같이 사회보장제도가 경제에 미
|
|
|
사회보장론」. 김태성.김진수 . 청목출판사 . 2001 .
「사회보장론」. 이인재 . 나남출판 . 2002 .
「사회보장제도 창시에 관한 건의」. 양재모 . 1961 .
「사회보장연보」. 건강보험조합연합회 . 동양경제신보사 1995 .
「의료보험 관리공단」. 의료
|
|
|
을 통하여 이루어지게 된다.
Ⅲ 결론
정부의 거의 모든 정책은 소득재분배 효과를 갖고 있으나 가장 전형적인 소득재분배의 정책은 조세제도와 사회보장제도이다. 재분배 지향성이 가장 높은 제도로는 정부가 직접적으로 보조금을 지급하는
|
|
|
사회보장제도와 복지국가 건설을 고민하는 운동진영에게도 매우 좋은 도구라 여겨진다.
4. 토론주제
1) 탈상품화 변수(또는 지수)에 추가되었으면 하는 것 고민해보기.
(예: 이주/장애인 노동자에 대한 접근성, 미시적으로 제도에 대한 척도)
|
|
|
사회정책본부
김태진, 2009, 사회보장론, 대구대학교 출판부
김병준, 2008, 건강보험 개혁 : 건강보험 재정안정화 및 보장성 강화, 대통령자문 정책 기획위원회, 참여정부 정책보고서.
노대명 외 8명, 2006, 중장기 사회보장제도 개편방안, 한국보
|
|
메뉴펼치기
